原告江西**有限公司与被告江西**有限公司借款合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告江西**有限公司（以下简称诚**公司）与被告江西**有限公司（以下简称飞展翔公司）借款合同纠纷一案，原**达公司向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王*担任审判长、代理审判员王**主审、人民陪审员黄*参加评议，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原**达公司委托代理人郭**，被告飞展翔公司法定代表人孙*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称：2015年9月22日，原告出借款项本金7200万元给被告周转并约定了利息。截止目前被告分文未还。原告多次催讨未果，无奈遂诉至法院，因原告目前无法承担诉讼费，现暂时先主张部分权利，其他权利待日后追加诉讼请求或另行起诉处理。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币2450万元，一并偿还原告利息暂计算50万元，其余部分利息计算至款项全部还清之日止。2、本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。
被告辩称
被告飞展翔公司答辩称：借款属实，利息过高。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一：原、被告双方的营业执照、组织机构代码，企业工商信息、身份信息。证明：原、被告诉讼主体适格。证据二：2015年9月22日原、被告双方签订的借款合同。证明：原、被告双方具有合法的借款合同法律关系。证据三：十六份付款回单。证明：原告向被告支付借款合同约定的7200万元（因原告截止目前冻结被告2450万元，故原告仅起诉被告2450万元，要求被告偿还，其他另案主张）。
被告飞展翔公司质证称：真实性无异议，合法性、关联性无异议。
被告飞展翔公司未向法庭提交证据。
本院查明
本院审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据一、二、三，被告飞展翔公司对其三性均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明：2015年9月22日，原告与被告签订了《借款合同》一份，被告飞展翔公司向原告借款人民币8000万元整，用于同行业企业间拆借周转，被告按照年利率30%的标准支付利息给原告。原告通过银行转账的方式支付出借款给被告，借款期限为15个自然日。若实际出借款项的数额和时间与合同约定不符的，以实际出借款项的数额和时间为准。同日，原告分16笔共向被告飞展翔公司转款7200万元。
另查明：原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。
本院认为
本院认为：原被告对双方之间存在借贷关系没有异议，结合原被告签订的《借款合同》及原告的转款凭证，双方之间存在借贷合意，且有款项交付的行为，被告飞展翔公司对收到原告给付的7200万元没有异议，且自认本金和利息尚未归还，因原告仅对该7200万元中的2450万元提起诉讼，因此，对原告要求被告返还借款2450万元的诉请，本院予以支持。对借款利息，在原被告签订的《借款合同》中载明被告飞展翔公司按年利率30%的标准支付利息给原告。对此，本院认为，依据最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告对至起诉时止的利息仅诉请50万元，在本院对其进行释明后，其未增加诉请，也未补交诉讼费，对至起诉时止的利息50万元，本院予以支持。对自起诉时起（2015年12月10日）至被告还清借款之日止的利息，本院将其调整为以2450万元为基数自2015年12月10日起至付清日止按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
裁判结果
被告江西**有限公司应自本判决生效之日起十日内，归还原告江西**有限公司借款本金人民币2450万元及利息（至2015年12月9日利息为50万元，自2015年12月10日起至付清日止以2450万元为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元，保全费5000元，共计171800元，由被告江**有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西**民法院，账号：14-315201040001442，开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西**民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
裁判日期
二〇一六年三月十八日
