张**与李**、中国人寿**司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告李**、中国人寿**司余干支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员江**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**及委托代理人涂清华，被告李**、被告中国人寿**司余干支公司的委托代理人姜*和均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年6月22日11时48分，原告驾驶赣L×××××号中型仓栅式货车沿德昌高速公路由余干向德兴方向行驶，行至德昌××处，车辆追尾撞上在行车道行驶的由被告李**驾驶的赣E×××××号轻型自卸货车，造成原告及乘车人袁**受伤，二车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告李**负事故次要责任。同时查明，被告李**为事故车赣B×××××号车向被告中国人寿**余干支公司处投保了交强险和商业第三者责任险及该险不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送入德**民医院救治，被诊断右股骨骨折，右胫腓骨骨折，行右股骨，左胫腓骨骨折切开复位内固定术，住院25天，后转入南昌**属医院治疗，在该院取出右股骨内固定，改为支架固定。住院20天出院，出院医嘱为术后三个月，禁止患肢下地负重，一年内视骨折愈合情况决定拆除外固定支架。2015年10月21日经余干县东山法医学司法鉴定所鉴定，原告因伤致二处十级伤残，误工期评定为伤残评定前一天，即480天，营养期135天，护理期为165天，后续治疗费为10，000元，如其更换外固定支架为内固定，后续治疗费以实际治疗费为准。原告上要同一个弟弟共同扶养父母，下要同妻子共同抚育子女，致此原告因本次交通事故，共计造成损失167，405.84元。依照法律规定，两被告共应赔偿原告损失134，541.69元（原告近20元医药费用发票遗失，未计算在内）。两被告至今分文未付，原告维护自己合法权益，特具状起诉：1.判决两被告共同赔偿原告伤残赔偿金，被抚养人生活费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费等各项经济损失134，541.69元；2.本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告李**辩称，其已投保，赔偿责任由保险公司承担。

被告中国人**司余干支公司辩称，一、原告损失应依法核定：1、答辩人对原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费的司法鉴定结论有异议，申请对此进行重新鉴定。2、原告诉求精神抚慰金过高，应为3，000元。3、原告诉求交通费2，000元，超出实际需求，请法院酌定。4、事故发生时，原告父亲未满60周岁，因此其不应纳入原告的被抚养人范围，其诉求父亲的生活费缺乏事实根据。二、答辩人依保险条款承担赔偿责任。1、原告负事事故主要责任，答辩人的被保险人被告李**负事故次要责任。因此对原告损失超出交强险限额的部分，原告应自行担责70%，被告李**仅承担30%。2、被告李**驾驶赣E×××××号车违反装载规定超载，致使其负本次事故次责，依照第三责任险条款第九条第（二）次规定，答辩人对被告李**应承担的责任，享有10%的免责赔率。

本院查明

经审理查明，2014年6月22日11时48分，原告驾驶赣L×××××号中型仓栅式货车沿德昌高速公路由余干向德兴方向行驶，行至德昌××处，车辆追尾撞上在行车道行驶的由被告李**驾驶的赣E×××××号轻型自卸货车，造成原告及乘车人袁**受伤，原告受伤后，被送入德**民医院救治，被诊断右股骨骨折，右胫腓骨骨折，行右股骨，左胫腓骨骨折切开复位内固定术，住院25天，后转入南昌**属医院治疗，在该院取出右股骨内固定，改为支架固定，住院20天，出院医嘱为术后三个月，禁止患肢下地负重，一年内视骨折愈合情况决定拆除外固定支架。

江西省**察总队直属二支队第七大队认定原告张**负事故主要责任，被告李**负事故次要责任。

2015年10月21日，经余干县东山法医学司法鉴定所鉴定，原告因伤致二处十级伤残，误工期评定为伤残评定前一天，即480天，营养期135天，护理期为165天，后续治疗费为10，000元。如其更换外固定支架为内固定，后续治疗费以实际治疗费为准。原告为此支出鉴定费1，900元。

原告张**，1980年3月7日出生，事故发生时34周岁，系交通运输从业者。

原告张**需要抚养的人有父母（父亲于1954年10月4日生，母亲张**于1953年10月10日生）（同其弟弟一起抚养）和二个子女，儿子于2004年2月20日生，女儿于2011年4月23日生）（同其妻子一起抚养）。

原告还因交通事故支出现场施救费4，500元。

事故发生时，被告李**驾涉案车辆赣B×××××号在被告中国人寿**司余干支公司处投保了交强险（限额为122，000元）和保额为50万元的商业第三者责任险不计免赔。

上述事实，有涉案的事故责任认定书、身份证、户口本。德**民医院出入院记录、疾病证明书，南**二附院的出院记录、疾病证明书。鉴定意见书及鉴定费发票、施救费发票。原被告的驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证。原告及其妻、子等家庭成员的常住人口登记卡。原告父母的户口本及其户籍所在地村委会证明，保险单，原被告达成的协议书。

本院认为

本院认为，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告李**负事故的次要责任，并存在超载情况，当事人各方均无异议，故应作为确定本案民事责任的依据。原告的父亲虽然事故发生时不满60岁，但由于其一直由原告张**和其弟弟抚养，依照法律规定，鉴别是否需要抚养是根据劳动能力而不是年龄，从实际情况来看，原告的父亲是需要抚养的，故被告的抗辩不能成立。原告受伤后，被送入德兴医院，后转入南昌二附医院，确实花费了部门交通费，但原告提出的交通费2，000元过高，应当酌情考虑。由于原告并未诉请实际花去医药费，仅诉请了后续治疗费10，000元，对实际医药费，本案不予审理。可依法确定的原告损失为：1、后续治疗费10，000元，2、残疾赔偿金10，117元／年×20年×11%=22，257.4元及被抚养人生活费7，548元／年×17年×11%＋7，548元／年×1年÷2×11%=14，529.9元；3、误工费159.23元／日×480天=76，430.4元；4、护理费118元／日×165日=19，470元；5、伤情鉴定费1，900元；6、交通费1，000元；7、精神损害抚慰金4，000元；8、现场施救费4，500元；9、住院伙食补助费20元／日×45日=900元；10、营养费20元／日×135日=2，700元。以上损失合计人民币157，687.7元。

因被告李**所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应先在交强险限额内支付赔偿款122，000元给原告，余额35，687.7元，应按原被在事故中责任分担，原告张**承担主要责任应负70%，被告李**承担次要责任应负30%，由被告人财保余干支公司在商业第三者责任险500，000元限额内赔偿，数目为35，687.7元×30%=10，706.31元。《机动车第三者责任保险条款》第九条第二项规定，保险人违反装载规定的，增加免赔率10%，由于被告李**存在超载的现象，被告人财保余干支公司实际给付的赔偿数目为10，706.31元×90%=9，635.679元。原、被告在事故发生后，自愿签订了协议书，原告同意被告本人不承担赔偿责任，保险公司不赔偿的部分，由原告自行承担，协议是双方当事人意思自治，内容不违反法律规定，本院给予认定，故被告不承担保险公司不赔偿的部分。原告的其他诉讼请求不予支持。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人**司余干支公司于判决生效之日起三日内向原告张**支付赔偿金131，635.679元。

二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1，495元，由被告李**负担1，445元，原告张**负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院

裁判日期

二〇一六年一月五日