张**与聂**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告聂*古建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张**、被告委托代理人彭*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告于2015年2月7日向原告出具欠条一份，其内容为“今欠到张**（原告）现金伍万元整”，并口头约定2015年6月之前支付“，现该期限已过，但被告仍未履行支付义务，故原告诉至法院要求依法判令被告向原告支付欠款50000元并支付利息1750元（利息按月利率0.5%自2015年6月暂计算至2015年12月）；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称，欠条属实，该份欠条是基于建设工程承包合同产生，50000元是被告尚欠原告的工程余款，当时被告向原告提出了工程质量有问题，需要原告维修后再支付该笔尾款。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条。证明被告欠原告50000元。

对于上述证据，结合庭审，本院作出如下评判：对原告提供的该组证据，被告对其真实性无异议，故对原告提交的该组证据，本院予以采信。

根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：

原告承接被告的工程进行施工，完工后被告向原告支付了部分工程款。2015年2月7日，双方进行结算，确认被告尚欠原告工程余款50000元，被告于当日向原告出具欠条一份：“今欠到张**现金伍万元。小写（50000元正）”，欠条出具后，被告一直未支付款项，故原告向法院起诉并提出前列诉请。

本院认为

本院认为，本案债务系原、被告双方因工程施工合同关系而产生，故立案案由定性为民间借贷纠纷不妥，本案应属建设工程施工合同纠纷。本案中，原告作为自然人，不具有建设工程施工的资质，根据《最**法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告与被告签订的建设工程承包合同属无效合同。但根据《最**法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，本案中的施工人即原告所承建的工程已完工，并已经过验收和结算，原告有权要求被告支付工程款，因双方于2015年2月7日进行结算确认被告尚欠原告工程余款50000元，故对原告主张被告支付欠付工程款50000元的诉请，本院予以支持。至于被告称工程存在质量问题、双方约定待原告维修后支付尾款的答辩意见，因其未提交相关证据，应承担举证不能的后果，故对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。另，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告未按约定支付工程款，原告可按照中**银行同期同类贷款利率即年利率6%主张计算利息，因此，原告主张被告支付1750元利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告聂**应于本判决生效之日起十日内向原告张**支付工程款50000元及逾期付款利息1750元，合计51750元。

如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1094元，由被告聂**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日