郭**与周**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郭*象诉被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭*及被告的诉讼代理人曹**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告因生意需要于2014年12月31日向原告借款300000元整，被告于当日向原告出具《借据》，约定“借款期限为2014年12月31日至至2015年12月25日，在此期限内郭金象有权提前要求借款人归还借款。借款人必须在借款到期日前归还借款，如逾期归还借款的，借款人应按未还款金额的1%／天承担滞纳金。本借款合同履行地为佛山市禅城区南庄镇，发生纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖”。被告于2014年12月31日向原告出具《收到借款确认书》确认收到郭金象借款300000元。借款到期后原告多次催被告还款，至今被告分文未还。为实现债权，原告特诉至法院，请求判令：

1、要求被告立即归还原告借款300000元，并从起诉之日起按未还款金额的1%每天计算滞纳金直至还清全部借款止；

2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：1、被告向原告出具借据及收据，是因于担任法定代表人的佛山**有限公司之间存在买卖合同关系，曾签订经销合同，在合同履行过程中存在违约行为并且产品存在质量问题，导致被告和分销商损失，被告一直想与公司解决，但都没有达成一致，原告提供的借条和收据本质上是货款，借条收据是规避产品质量问题的一种方式，仅凭借条借据不能证明借款合同生效。2、我方认为不承认与原告存在民间借贷关系，事实上是买卖合同关系。3、被告不应该向原告偿还30万元，应当驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：

2014年12月31日，被告向原告出具《借据》及《收到借款确认书》各一份。其中《借据》载明，被告借到原告现金30万元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月25日，在此期限内原告有权提前要求被告还款。被告逾期还款的，应按未还款金额的1%／天承担滞纳金。并约定争议管辖法院为佛山市禅城区人民法院。《收到借款确认书》载明，被告确认已收到原告借款30万元并由原告直接将此款交付给佛山**有限公司，用于被告购买陶瓷。

另查明，原告郭*象系佛山**有限公司的股东和法定代表人。被告系佛山**有限公司的经销商。原、被告双方确认被告与佛山**有限公司存在买卖合同关系。

本院认为

本院认为：本案为民间借贷纠纷，争议焦点是原告是否实际履行交付借款的义务。

根据谁主张所举证的原则，原告原告对此负有举证责任，若所举证据不能证明其主张成立的，应承担不利法律后果。第一，因被告与佛山**有限公司存在买卖合同关系，且该案系因陶瓷买卖而引起，原告作为佛山**有限公司的股东和法定代表人与公司有利害关系，为公平保护公司及公司债权人利益，故应该适用更加严格的举证标准。第二、因涉及买卖合同关系，原告作为佛山**有限公司的股东和法定代表人身份敏感，其代替客户支付货款更应该通过银行转账方式或者其他公开、透明、公正的且易于证明实际交付的方式进行。即使根据一般日常生活经验法则，银行转账相对于现金交付更加安全、便捷。原告舍之安全便捷方式，而取之不安全的巨额现金交付，不符合常理。第三、在被告否认的情况下，原告所举证据《借据》及《收到借款确认书》不足以证明其实际交付借款30万元的事实。故，本院认为，原告对其诉讼主张未完成举证责任，应承担举证不能的不利法律后果。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告郭**的诉讼请求。

本案适用简易程序审理，受理费减半收取2900元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十九日