王*与王*、杨*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**被告王*、杨*买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王*及委托代理人岳*、被告王*的委托代理人陈**到庭参加诉讼，被告杨*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**称，原告系钢材供应商，被告王*因修建高新区大源片区**中心A项目的需要，在原告处购买钢材，被告王*收到原告的钢材后，向原告支付了部分钢材款。2011年9月11日，原、被告双方结算，被告王*共欠原告钢材款3000000元，被告向原告出具《欠条》一份。其后，被告王*仅向原告支付了100000元钢材款，2012年5月，原告为了让被告尽快支付余下钢材款，介绍被告为柴**修建位于崇州市**区居委会对面的房屋，2012年5月16日，柴**与原告、被告王*签订了一份《协议书》，约定柴**应付给王*的工程款直接由柴**付给原告。被告王*为柴**修建了一部分后，因资金短缺就未再修建了。原告多次要求柴**按协议向原告支付被告王*已完成的工程款，但柴**均以未和王*结算为由拒绝支付，因此，王*至今仍尚欠原告钢材款2900000元。被告王*和杨**夫妻关系，因此，二被告应当承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判决，二被告连带向原告支付货款2900000元并承担逾期付款资金利息535050元，共计3435050元。

被告辩称

被告王*辩称，被告王*不是本案适格主体，牵涉的工程是重**公司，王*只是项目负责人，原告卖的钢材全部用于重**公司，应当由公司偿还。欠款发生在2011年9月11日，当事人的起诉已经超过诉讼时效。被告王*所欠钢材款已经结清，2011年9月11日出具欠条，原告没有提供票据和送货清单，王*作为项目负责人在估算的前提下出具欠条，工程结算的时候，工地结算给原告的工程款已经超过了王*出具欠条的价格，请求驳回原告的诉讼请求。

被告杨*未到庭，也未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明，2006年至2010年，被告王*因修建恩威厂区、温江花溪谷、高新大源片区等项目向原告购买钢材约5000吨，价值2000多万元，截止2010年，尚欠钢材款300万元，2011年9月11日，被告王*向原告出具欠条一份，载明“今王*欠到王*钢材款3000000元……”。之后，被告王*支付了100000元货款。

上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证明。

本院认为

本院认为，关于被告王*是否是本案适格被告。原告提交2011年9月11日《欠条》、2012年5月16日《协议书》证明被告是实际债务人，协议第一条载明王*是实际欠款人，和欠条吻合，王*是本案适格被告。被告质证认为欠条是被告王*亲自书写的，但钢材用于高新区工程，王*不是被告；协议书真实性无异议，但与本案无关。本院认证认为，《欠条》和《协议书》载明欠款人是被告王*，虽然王*辩称钢材用于高新区大源片区项目，其是项目负责人，钢材实际使用人是重**公司，应当由公司偿还货款，但被告王*未提交其是重**公司项目负责人及黔程公司是实际购买人的证据，为此，本院认为，被告王*是实际购货人，是本案适格被告，应当承担付款义务。

关于本案是否过了诉讼时效。原告提交2011年9月11日《欠条》、2012年5月16日《协议书》、柴天文证人证言、2013年1月31日短信，证明诉讼时效分别于2012年5月16日、2012年9月发生中断，且原告一直向被告王*催收欠款，没有超过诉讼时效。被告质证认为，《欠条》和《协议书》真实性无异议，与本案无关；证人证言证明2012年7月份开始催收，诉讼时效应当从此时开始计算，关于工程款没有支付无异议，关于原告一直催收的陈述不真实，不可信；短信内容代理人不清楚。本院认证认为，原告提交的证据能够证明2012年5月至2013年1月，原告一直在向被告主张权利，本案货款并未超过诉讼时效。

综上，原告与被告王*之间买卖钢材的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告王*应当履行支付货款的义务。关于被告杨*是否应当承担付款义务，本院认为，买卖关系的合同当事人是原告和被告王*，基于买卖合同关系发生了欠货款的事实，虽然买卖行为和欠货款行为发生在被告王*与杨*夫妻关系存续期间，但被告杨*并不是买卖合同的相对方，因此，对原告要求被告杨*承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款资金利息，本院认为，被告王*出具的欠条并没有约定还款期限，2012年5月16日签订的《协议书》也未约定还款期限，而且原告也未提交催告被告在合理期限内还款的证据，因此，对原告要求支付从2011年9月11日起至2014年9月11日止的逾期付款资金利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王*于本判决生效之日起十日内支付原告王*货款2900000元；

二、驳回原告王*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费34280元、保全费5000元，由被告王*负担。现原告已垫付，限被告在履行上述还款义务时一并给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月九日