江**、朱**与谢*、钟**、胡**、王**、吴**、陈**、王*、谢**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江**、朱*容诉被告谢*、钟**、胡**、王**、吴**、陈**、王*、谢**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告江**及委托代理人袁**，朱*容及委托代理人袁**、朱**，被告谢*、钟**到庭参加诉讼。被告胡**、王**、吴**、陈**、王*、谢**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告江**、朱*容诉称，2014年1月26日1时许，被告谢*、钟**、胡**、王**、吴**、陈**、王*等人在攀枝花市东区金瓯广场“逸点酒吧”，因乘电梯发生纠纷，谢*一伙持刀共同追击王*未果转而认为逸点酒吧客服经理江*认识王*，将江*叫到现场逼迫交出王*的下落，因江*拒绝提供，被告谢*迁怒于江*而将其杀害。被告钟**向谢*提供作案刀具，帮助谢*杀害江*，与谢*构成故意杀人罪，谢**在本案中因包庇谢*而构成窝藏罪。2014年11月7日，四川省**人民法院对谢*、钟**及谢**作出（2014）攀刑初字第40号刑事判决，判决谢*犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；钟**犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；谢**犯窝藏罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。该判决已于2015年5月4日经四川**民法院复核后生效。因江*被害是上述各被告共同行为所造成的，理应共同承担连带责任。现起诉至法院，请求判令八被告共同向原告支付丧葬费22848.5元、死亡赔偿金487620元、交通费2000元、精神损害赔偿金50000元，共计562468.50元。案件受理费由八被告承担。

原告为证明自己的主张，当庭举证：1、四川省**人民法院（2014）攀刑初字第40号《刑事判决书》；2、四川**民法院（2015）川刑复字第318号《刑事裁定书》；3、生效证明。证明被告谢*是杀害江*的直接侵权人；钟**、王**为谢*杀害江*提供机会和条件，在江*受伤后又未及时救助，应与谢*承担连带责任；谢**在谢*杀害江*后帮助其脱逃，构成对江*的侵权，应与谢*承担连带责任；谢*、钟**、王**与吴**、陈**、胡**挑衅王*对其殴打，后王*持刀伤人，与谢*迁怒江*的行为相互结合，造成江*死亡的损害后果，应当根据过失大小各自承担相应的赔偿责任。王*是本案暴力升级的制造者，又是本案的受益者，应当承担相应的赔偿责任和补偿责任。

被告辩称

被告谢*辩称，当时酒喝多了，下手没轻重。我愿意赔偿，但现在没能力，只有以后工作了才能赔偿。

被告钟**辩称，我愿意赔偿，但现在没能力，只有以后工作了才能赔偿。

被告胡**未到庭，书面辩称，本案纠纷的发生与我没有关联，我只是证人；我对江*没有侵权行为，江*的死亡也与我没有因果关系，我送吴**去医院，后面的事情不清楚，我与他人没有意思联络，没有共同行为，我不构成共同侵权。请求驳回原告的诉讼请求。

被告王**、吴**、陈**、王*、谢瑞柏未到庭参加诉讼，也未答辩。

被告王**、吴**、陈**、王*、谢**经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、开庭传票等相关法律文件，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。原告江**、朱**提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。

本院查明

经审理查明，2014年1月26日1时许，被告谢*、钟**与胡**、吴**、陈**、王**等人在攀枝花市东区金瓯广场“逸点酒吧”饮酒后准备乘坐电梯离开，在电梯门口与王*发生口角，谢*用脚踹王*，钟**、吴**、陈**、胡**殴打王*。王*离开后，谢*提出继续追打王*未果。当谢*等人行至金瓯广场附近时，王*从其驾驶的车辆上下来，挥刀砍向谢*等人，吴**被砍伤，后王*驾车离去。胡**、陈**送吴**到医院。谢*见吴**被砍伤，欲寻刀追击王*，钟**遂将其随身携带的一把弹簧刀交予谢*。谢*追击王*未果，提出把江*叫来打听王*下落。后江*来到金瓯广场附近谢*等人处，谢*向江*询问王*下落，江*称不清楚，谢*遂持刀捅刺江*数刀，钟**见状阻止谢*未果，江*受伤逃避不远即倒地，谢*追上前再次捅刺江*，后与钟**分别乘车逃离现场。同日早上7时左右，谢**明知谢*打架伤了人，仍为谢*提供了200元钱和一件风衣逃跑。2014年11月7日，四川省**人民法院作出（2014）攀刑初字第40号《刑事判决书》，认为被告谢*寻找王*未果，迁怒于江*，持刀捅刺江*数刀致其死亡，被告钟**向谢*提供作案刀具，帮助谢*杀害江*，二被告的行为均已构成故意杀人罪；谢**明知谢*是犯罪的人，仍向其提供财物，其行为构成窝藏罪。依法对谢*、钟**、谢**判处刑罚。该判决已于2015年5月4日经四川**民法院复核后生效。

江*被害死亡损失为：

1、死亡赔偿金，原告主张按2014年四川城镇居民人均可支配收入24381元计算，为24381元／年×20年=487620元。被告方均无异议，本院予以采信。

2、丧葬费，原告主张按2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元计算，为45697元／月÷12月×6月=22848.50元。被告方均无异议，本院予以采信。

3、交通费，原告主张2000元，不违反法律规定，本院酌情支持。

4、精神损害抚慰金，江*被害死亡，给其亲属造成严重精神损害，本院酌情支持50000元。

本院认为

本院认为，公民享有生命健康权，公民生命健康权遭受侵害，受害人的亲属有权请求侵权行为人赔偿财产损失和精神损害。被告谢*寻找王*未果，迁怒于江*，持刀捅刺江*数刀致其死亡，被告钟**向谢*提供作案刀具，帮助谢*杀害江*，二被告的行为已构成共同侵权，依法应当承担连带赔偿责任。原告江**、朱**主张被告谢*、钟**承担连带赔偿责任，本院应予支持。谢**窝藏行为以及胡**、王**、吴**、陈**与王*之间发生的行为，与江*被害死亡无事实或法律上的因果关系。原告江**、朱**主张被告谢**、胡**、王**、吴**、陈**及王*承担赔偿、补偿责任，本院不予支持。被告谢**、胡**、王**、吴**、陈**、王*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、谢*、钟**于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿给江汝*、朱**丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计562468.50元。

二、驳回江汝*、朱**其他诉讼请求。

案件受理费9425元、公告费600元，由谢*、钟**连带负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十五日