李**与付**、付*、周*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告付治祥、付*、周*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人文志海到庭参加诉讼，被告付治祥、付*、周*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，2012年12月30日，原告和被告付**签订《借款协议》约定，向原告借款265万元，期限自2012年12月30日至2013年6月30日止，利息为月息2%。合同中还约定由被告付*、周桃对上述借款、利息及因被告付**未按时偿还借款引发诉讼产生的律师费、诉讼费、执行费承担连带保证责任。因原告催还借款无果，故诉请法院判令：1、判令被告付**归还借款本金265万元及截止2014年12月10日的借款利息1237000元，合计3887000元；2、判令第一被告向原告支付本金2650000元的逾期利息（逾期付款利息自2014年12月11日起按月息2%计至付清为止）；3、判令第一被告承担原告为实现债权而支付的律师费人民币150000元；4、判令第二、三被告对上述一、二、三项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告负担。

被告辩称

被告付治祥未作答辩。

被告付*未作答辩。

被告周*未作答辩。

本院查明

经审理查明：原告与被告付**系朋友关系、被告付*系被告付**之女、被告付**与被告周*原系夫妻关系。原告与被告付**有着长期的民间借贷往来，早在2011年10月12日，被告付**曾向原告出具《承诺说明》中载明“李**先生：我付**一共在你处前后共计借款叁佰玖拾贰万元正（小写：3920000.00元），此款在2011年10月30日前付贰佰万元正，余款在2011年11月30日前付清。如到期未还借款，……承诺人：付**及身份证号码。旁边有周*签名和身份证号码。”。2012年12月30日，原告作为甲方与被告付**作为乙方对以前借款进行了结算，并就所欠款达成了新的《借款协议》，被告付*、周*参与，并以担保方名义在担保方一栏签字。《借款协议》约定借款金额为265万元，时限为6个月，自2012年12月30日至2013年6月30日止。《借款协议》第五条约定利息按月息2%计算；第六条“乙方用夫妻双方的共有财产和公司股份作借款担保。”、第七条“乙方借款要有两个担保人，担保人用夫妻双方的共有财产和公司股份作借款担保。如超出一天未付还借款，由乙方和担保方共同承担还款付息责任；如乙方无能力付还，由担保方承担付还。乙方未还清借款，担保期限一直有效。”、第八条“乙方和担保方要确保到期如数偿还甲方的本金和利息。如到期乙方未付还，双方发生纠纷自行协商解决，协商不成由彭山县人民法院解决，由此产生的诉讼费、律师费、执行费等损失全部由乙方和担保方承担。”、第九条“本协议经甲、乙方双方签字生效，另乙方担保人同时在本协议上签字后担保生效（担保期限约定为三年）。……”。《借款协议》签订当日，被告付**向原告出具《借条》载明“今借到李**现金人民币（2650000.00）贰佰陆拾伍万元。借条按协议执行，按2012年12月30日的借款协议。”，被告付*、周*以担保人名义在上面签名。被告付**在《承诺说明》上载明“切纸（注：此处应为截止）2012年4月30日共欠贰佰陆拾伍万元正（2650000.00）未还。付**”。以上《承诺说明》、《借款协议》、《借条》中金额和三被告签名处均有捺印。2012年12月30日后，被告付**未还本付息，与原告也未再发生新的借贷关系。

在庭审中，原告明确利息的诉讼请求为从2012年12月30日起至付清本息为止，按月息2%计算。并放弃第3项诉讼请求，即判令第一被告承担原告为实现债权而支付的律师费人民币150000元。

借款到期后，原告催还借款本金及利息无果，故诉至本院。

以上事实有原被告的身份信息、银行转款凭证、承诺说明、借款协议、借条以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，原告与被告付**所达成的《借款协议》是双方自行达成的合意，系双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，所形成的民间借贷法律关系依法成立并生效，原告依约履行了出借款义务，而被告付**却未按约还本付息，违背了合同约定和法律规定，引起本案纠纷责任在被告付**。对于原告与被告付**借款利息为月息2%的约定。经查，2012年、2013年、2014年至2015年5月10日，中**银行公布的同类贷款利率（6个月）为5.58%；2015年5月11日起同类贷款利率为（6个月）5.10%，根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”的规定，原告与被告付**约定借款利息为月息2%，已超出了四倍的规定，对超出部分，不予保护。在《借款协议》中，原告与被告付*、周桃对保证担保的范围和期限作了约定，但对担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告付*、周桃应当对被告付**还本付息及诉讼费用承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告付治祥于本判决生效之日起十日内归还原告李**借款本金265万元及利息（自2012年12月30日起，以本金265万元为基数，按中**银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）。

二、被告付*、周桃对上列第一条承担连带责任保证责任。

三、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费39000元、诉讼保全费5000元、公告费900元，共计44900元，由被告付治祥、付*、周桃共同负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月三日