郭**与成都鑫**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郭**与被告成**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后被告成**有限公司就本案管辖权提出异议，并就本院作出的驳回管辖权异议裁定提出上诉，2015年4月2日，成都**民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年5月20日公开开庭对本案进行了审理，原告郭**及其委托代理人黄*，被告成**有限公司的委托代理人贺**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郭**诉称，原告向被告提供原材料。2013年9月17日，双方对账后签署《付款协议书》，被告确认尚欠原告货款1113749元，被告每月付款50000元至结清。2014年10月起被告未按约定支付货款。现起诉要求判令被告支付货款576049元及利息（从2014年10月1日起按银行贷款利率的四倍计算至2015年5月20日止）并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告成**有限公司辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，被告亦未拖欠原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告向被告提供原材料。2013年9月17日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款1113749元。同日，原、被告双方签订《付款协议书》，对被告所欠原告货款1113749元，双方同意每月结算一次，付款金额为50000元直至结清所有货款，被告在该付款协议中加盖公章。原告提供的《关于郭**材料货款协议》载明：“2015年1月5日远**司股东会决议工厂停产，设备处理事宜，欠郭**材料款人民币576049元，股东一致同意在2015年1月10日前与郭**协商设备处理事宜（包括处理方式及价格等），若2015年1月10日前各股东达不成一致意见，也不与郭**进行协商，则由郭**出资90万元（除材料货款外）将设备拉走”，时任被告公司法定代表人的曾**在该协议中签字。后原告诉至本院，要求被告支付货款及利息。

上述事实，有关于郭**板材货款的对账函件、付款协议书、关于郭**材料货款协议及双方当事人的陈述等证据证实。

本院认为

本院认为，通过原告提供对账函件、付款协议书的内容可以看出，原告向被告提供了货物，双方进行了结算；在《关于郭**材料货款协议》中，时任被告公司法定代表人的曾**再次明确欠原告材料款576049元的事实。虽在庭审过程中，被告否认对账函件、付款协议书中被告公章的真实性，但至今未向本院递交书面鉴定申请；被告表示不清楚《关于郭**材料货款协议》中曾**签字的真实性，但又明确不申请司法鉴定，应承担对其不利的法律后果。原告向被告了提供货物，现被告尚欠原告货款576049元未付，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持。因双方对于违约责任并无约定，原告按银行利率四倍主张的利息亦无事实和法律依据，故本院认为原告主张的利息，从其主张权利之日即2015年1月20日起，以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告成**有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭**货款576049元；

二、被告成**有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭**利息（2015年1月20日起，以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2015年5月20日止）。

如果被告成都鑫**限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回原告郭**的其他诉讼请求。

本案案件受理费4953元（已减半收取），由被告成**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十五日