江西赣**限公司与罗**、吴**其他执行监督裁定书

案件描述

本院在执行江西赣**限公司（简称赣**司）与罗**合作合同纠纷一案中，案外人吴**于2015年7月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

请求情况

案外人吴**称，1.依据生效法律文书认定，罗**的债务属于个人债务，吴**不是生效判决的给付义务人，不应对该债务承担责任；2.本院查封其与罗**共有的武侯区太平园横二街55号3栋2单元2楼3号、4号房产，损害其合法权益；3.本院查封的武侯区太平园横二街55号3栋2单元2楼3号、4号房产系吴**与罗**唯一住房。综上，请求撤销本院（2014）成执委字7-2号查封裁定，终止执行措施。

本院查明

本院查明，赣**司诉罗**、吴**合作合同纠纷一案，江西省**民法院于2013年5月27日作出（2012）九中民一初字第30号民事判决，判决罗**向赣**司履行相应的还款义务。罗**不服，向江西**民法院提出上诉。江西**民法院于2013年9月3日作出（2013）赣民一终字第119号民事判决，“维持（2012）九中民一初字第30号民事判决的第二、三项，即已经法院判决并生效尚未执行的1901748元，待法院执行或原告履行后3日内由罗**按执行或履行数额支付给赣**司；驳回赣**司的其他诉讼请求；变更第一项为罗**向赣**司支付1550426.7元。”

该判决发生法律效力后，本院受江西省**民法院委托执行，于2014年7月15日作出（2014）成执委字第7号执行裁定，查封了罗**与吴**共有的位于成都市武侯区太平园横二街55号3栋2单元2楼3号、4号房屋；又于2015年7月21日作出（2014）成执委字第7-2号执行裁定，对上述房产予以续查封。

本院认为

本院认为，（一）关于吴**主张其不是生效判决的给付义务人，罗**的债务为个人债务，其财产不应成为执行标的的问题。江西**法院作出的（2013）赣民一终字第119号民事判决，并未认定罗**向赣**司支付的款项为个人债务，罗**作为与赣**司合作合同的相对方，判决其履行合同义务符合法律规定，吴**据此主张为罗**个人债务无事实和法律依据。（二）关于吴**主张本院查封财产为其与罗**共有，损害其合法权益的问题。依照《最**法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院查封吴**与罗**的共有财产符合法律规定，未损害其合法权益。（三）关于本院查封房产系吴**与罗**唯一住房，采取执行措施不当的问题。本院查封的武侯区太平园横二街55号3栋2单元3号、4号房产系分别独立的权属证书，对吴**的该项主张本院不予支持。综上，依照《最**法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回案外人吴**的执行异议。

如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。

裁判日期

二〇一五年九月二十八日