遵义**限公司与攀枝花**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2015年2月2日立案受理原告遵义**限公司（以下简称捷**司）与被告攀枝花**限公司（以下简称天亿公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵*适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐**、被告的委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告捷**司诉称，原告自2012年以来陆续向被告供应白煤，并与被告签订了多份《白煤买卖合同》。最初，原、被告合作还很愉快，但被告自受2013年的“3.1”较大生产安全事故的影响，之后在履行合同付款义务方面就有所拖延，但原告念及双方之前的合作情况，也就没有对被告迟延付款的行为产生过多的疑虑。2013年5月25日，原告在被告未能如期结清原告按2013年3月1日签订的白煤买卖合同而供应的1179.83吨白煤中的756780.69元货款的情况下，应被告的要求又签署了一份《白煤买卖合同》。原告在履行5月25日这份买卖合同的供货义务时，也是严格按照被告的通知向其供货到2013年6月23日止，期间分七次累计供货1370.36吨，但被告却在原告货到后迟迟不予付款。

原告因被告既不支付3月1日所签白煤买卖合同的货款，同时也不支付5月25日所签白煤买卖合同的货款，直接造成原告资金链出现严重问题，影响到原告公司的正常运行。经多次催收无果，原告被迫于2013年8月27日向被告发出《合同终止函》，双方合同关系终止。被告仅在2013年8月29日向原告支付了700000元的承兑汇票，之后就再未向原告支付过款项。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款1628815.49元及逾期付款利息（自2013年5月2日至款清之日止按中**银行同期贷款逾期罚息标准计算，即年利率9%）。

被告辩称

被告天**司辩称，我公司确实分别于2012年12月17日、2013年3月1日、2013年5月25日与原告签订了《白煤买卖合同》。截止2013年9月26日前，我公司确实尚欠原告货款1628815.49元。2013年9月26日，我公司与原告、成都市**有限公司（以下简称信**司）签订了一份《三方协议》。通过三方协议，我公司已将1519362元债务转移给了信**司，故我公司尚欠原告的货款应为109453.49元。三方协议签订后，信**司已委托王**向原告支付了1287187.75元货款。原告所主张的利息损失，应以我公司尚欠金额109453.49元为基数，按人民银行同期贷款利率计算。

本院查明

经审理查明，原、被告以传真方式分别于2012年12月17日、2013年3月1日签订了《白煤买卖合同》各一份。合同中双方对产品名称、质量要求、单价、数量、计量方式、结算方式及期限等内容进行了约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务，被告仅支付了部分货款，尚欠756780.69元。2013年5月25日，原、被告又签订了《白煤买卖合同》一份，双方约定原告应向被告供应3000吨／月白煤。合同签订后，原告于当年6月向被告供应了1370.36吨白煤。因被告未能按时结清货款，经多次催收未果，原告于2013年8月27日向被告发出《合同终止函》并送达被告，终止了双方于2013年5月25日所签的白煤买卖合同。2013年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《抵款协议》一份。该份协议上载明：“……一、乙方截止2013年9月26日所供应白煤款为：1628815.49元（大写：壹佰陆拾贰万捌仟捌佰壹拾伍*肆角玖分）。二、甲方以黄磷给乙方作为抵款，数量108吨，出厂单价15100元／吨（含税），金额1630800元（大写：壹佰陆拾叁万零捌佰元整），提货方式为乙方自提。……”在庭审中，被告主张原、被告及信**司签订了三方协议，三方约定由信**司将应支付给被告的1519362.00元黄磷款直接付给原告，原告直接要求信**司付款，原、被告的债权债务因本协议约定的债权债务的转让和转移而抵消。因被告所提交的三方协议系复印件，且该复印件上原告未予签字盖章；原告对此不予认可。被告在庭审中主张信**司委托王**将货款1287187.75元支付给了原告所指定的收款人薛**、王**；原告对其收到1287187.75元货款的事实予以认可。在庭审中，原、被告一致认可被告应予支付的逾期付款利息应自2013年9月26日起算，至款清之日止，按中**银行同期贷款利率6%计付。

上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《煤炭经营资格证》、《白煤买卖合同》、《攀枝花**限公司关于白煤供应的函》、《合同终止函》、《贵州增值税专用发票》、《货票》、《白煤采购结算单》、《抵款协议》、《关于白煤供应回复函》、《中**银行客户回执》等书证在案佐证。

本院认为

本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律的保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行了自己的合同义务，被告理应支付原告货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。原告在庭审中认可由他人代被告支付的1287187.75元货款，故被告尚应支付原告的货款为341627.74元（1628815.49元-1287187.75元）。被告未按约支付货款，属于违约行为，根据合同法相关规定，应承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原、被告一致认可的逾期付款利息计算的起止时间及利率标准，不违反法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因被告未提交相关证据证实转移1519362.00元债务的三方协议系经原告同意，且原告当庭对此不予认可，故对被告主张尚欠金额应为109453.49元的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告攀枝花**限公司应于本判决生效后二十日内支付原告遵义**限公司货款341627.74元及逾期付款利息（计算方式为：以341627.74元为基数，自2013年9月26日起至款清之日止，按中**银行同期贷款利率6%计付）。

二、驳回原告遵义**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费21534元，减半收取10767元，由被告攀**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**人民法院。

本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。

裁判日期

二〇一五年四月二十七日