潘**与李*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告潘**诉被告李*民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员王**适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘**及其委托代理人吴**到庭参加了诉讼，被告李*经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年10月11日被告以做生意为名向原告借款200000元，由于原告暂时无款可借，便帮忙找廖*借款，由廖*将款借给原告，原告再将款出借给被告。当日原告收到廖*的借款后，将借款200000元转入了被告的银行账户，双方约定借款期限一个月，利息为10000元即月息5%。被告向原告出具借款210000元的借条一张，将当月利息共同打在了借条上。借款到期后经原告催收，被告偿还了140000元借款，尚欠60000元未归还。特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款60000元，并自2013年11月11日起按两分（2%）利率支付每月利息，至完清借款为止。

原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：

1.原告身份证复印件、被告户籍信息查询函；

2.借条原件一张；

3.中国农业银行业务回单两张；

4.出庭证人廖*的证言，证明借款是由原告向廖*所借，原告已经偿还了廖*的借款。

被告辩称

被告未答辩和举证。

本院查明

经审理查明：被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款200000元，原告于2013年10月11日通过中国农**行银行卡**转账向被告的账户提供了200000元借款。被告当日向原告出具借条一张，载明“今借到潘奕坪现金210000元（贰拾壹万元整），一个月归还。”后经原告催收，被告归还140000元，尚欠60000元，遂引发本案诉讼。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，原告通过银行转账向被告提供了借款，被告出具借条对借款事实予以确认，双方的借贷关系明确，合法有效。被告出具的借条中所写的借款金额虽为210000元，但实际借款本金为200000元；原告主张被告借款约定有利息，但未提供证据证明利息的合法存在和利息支付情况，该约定不明确，原告应承担举证不能的法律后果，视为双方借期内不支付利息。逾期后被告对尚欠的借款应履行偿还义务，原告诉请被告归还借款60000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自逾期日起按月利率2%支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，根据相关规定按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李*于本判决生效之日起十日内向原告潘**偿还借款60000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金60000元为基数，从2013年11月12日起按年利率6%计算至借款还清时止）；

驳回原告潘**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十五日