被告人肖*妨害公务罪一审刑事判决书

审理经过

巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人肖*犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张*以出庭支持公诉。被告人肖*及其辩护人黄**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：2015年7月17日23时许，巴中市公安局巴州区分局江北派出所民警刘*甲、协警李*在江北派出所底楼大厅处置出租车驾驶员罗**与乘客刘*乙、鲜*纠纷的警情时，被告人肖*与刘*乙（另案处理）等人赶到江北派出所底楼大厅。肖*赶到后便对出租车驾驶员罗**进行殴打。民警刘*甲、协警李*看见后口头劝阻、警告肖*，并制止其违法行为。肖*不听劝阻，多次对刘*甲、李*进行推搡、追打。后协警杨*赶到现场，与李*一起对肖*采取控制措施，肖*仍然反抗，拒不配合，致刘*甲、李*、杨*不同程度受伤。经法医鉴定，刘*甲、李*、杨*的本次损伤均为轻微伤。

针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，勘验笔录、现场图、现场照片，接（报）处警登记表、常住人口基本信息等相关书证，证人崔*、罗**等人的证言，被害人刘**、李*、杨*的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人肖*的供述等。

公诉机关认为：被告人肖*以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。

一审答辩情况

被告人肖*辩解：对公诉机关起诉指控罪名及事实均无异议。

辩护人的辩护意见：1.犯罪情节轻微；2.主观恶性小；3.系初犯、偶犯；4.如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪；5.其亲属积极赔偿并取得被害人谅解。请求对被告人肖*从轻处罚，并建议适用缓刑。

本院查明

本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被害人刘*甲对被告人肖*的行为表示谅解。

上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人肖*采取强制措施相关法律文书；2.现场勘验检查工作记录；3.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法*）字（2015）107、108、109号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；4.接（报）处警登记表；5.视听资料；6.人民警察证（复印件）；7.巴中市公安局巴州区分局证明；8.巴中市公安局巴州区分局江北派出所《证明》及《情况说明》；9.巴中市公安局巴州区分局治安大队《情况说明》；10.辨认笔录、辨认照片及情况说明；11.承诺书、谅解书；12.被告人肖*的常住人口基本信息；13.证人刘*乙、鲜*、崔*、赵*、卢*、罗**、汪*、罗**、宋某某、张某某、罗**、刘*乙的证言；14.被害人刘*甲、李*、杨*的陈述；15.被告人肖*的供述及辩解等。

上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人肖*妨害公务的犯罪事实成立。

本院认为

本院认为：被告人肖*使用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖*归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，被害人刘*甲对其行为亦给予了谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人肖*归案后如实供述自己的罪行、系初犯、当庭自愿认罪、悔罪及取得被害人谅解的辩护观点与查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护观点，不予采纳。为了维护国家的正常管理活动，根据被告人肖*的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人肖*犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一六年一月二十九日