刘**与余**民间借贷纠纷案一审民事判决书

审理经过

本院于2015年7月9日立案受理了原告刘**与被告余**民间借贷纠纷一案。依法由审判员余**适用简易程序于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托代理人邓**、被告余**之委托代理人王*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称：被告余**因建设三台县灵兴镇上景首座小区需要，于2012年12月16日和2013年4月19日分别向原告借款人民币共计50万元。双方约定月利率为2.5%，2014年1月28日，被告补写《借条》出示给原告，《借条》对借款的金额、利息、还款期限及其它抵押事宜作出明确约定。现该借款归还期限届满多日，原告经多次催要，被告均以各种借口搪塞，使原告的合法权益受到极大侵害。为维护原告的合法权益。特起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币286562元并从2014年2月1日起按绵**业银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款全部付清时止；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告余*民辩称：被告确实向原告借了50万元，但是被告已经将50万元归还了；其中，2014年9月5日归还30万元，2015年2月7日归还20万元。现被告不再欠原告任何借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：原告刘**与被告余**系朋友关系。被告余**因房产开发需要资金，两次在原告刘**处借用资金。双方经核实，余**于2014年1月28日给原告刘**出具借条一份，该借条写明：”今借到刘**人民币300000.00元（从2013年4月19日起计算）200000.00元（2012年12月16日起计算）。利息均按2.5分月息计算。并承诺以余**灵兴上景首座一层商业门面作抵押。价格按1500元／㎡计算。如到期未还款，出借人刘**有权按此价格处理。借款期限从2014年1月28日起延期一年。”。之后，被告余**即于2014年9月5日还给原告刘**借款现金人民币300000元，刘**给余**出具了收条。余**又于2015年2月7日通过农村信用合作联社将200000元人民币汇入刘**的银行卡上。庭审中，刘**对余**偿还这两笔借款予以认可，但称这是连本带息一共给了500000元。后经多次催收无果。刘**即于2015年7月9日起诉来院，要求判决被告偿还原告借款本金人民币286562元并从2014年2月1日起按绵**业银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款全部付清时止。

另查明：审理中，刘**向本院提出财产保全申请，要求对余仕民所有价值30万元的财产进行保全，本院依法采取了保全措施，刘**因此交纳了财产保全费2020元。

上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和原、被告的身份证复印件、借条原件1份、收条、信用社的业务凭证等在卷证实。

本院认为：被告对原告提供的借条原件的真实性无异议，本院予以确认。故本院确认原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告的借款500000元。但被告已分两次付给原告500000元人民币，对这500000元还款既包含了借款本金又包含了借款利息。借条上约定的借款利息月息2.5%过高，不符合相关规定，本院调整为月息2%。故对原告的诉讼请求部分支持。

本院认为

其本息结算为：1、300000元（2013年4月19日至2014年9月5日）共16个月零17天，本息合计399400元；2、200000元（2012年12月16日至2014年9月5日）共20个月零20天，本息合计282666.67元；以上二项借款本息合计682066.67元-还款300000元=382066.67元（2014年9月5日至2015年2月7日）共5个月零2天，本息合计4202782.76元-还款200000元=220782.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告余**于判决书生效后二十日内偿还原告刘**借款人民币220782.76元本金及利息（利息从2015年2月8日起计算至还清之日止，利率按月息2%计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5598元，减半收取2799元，财产保全费2020元，合计4819元，由被告余**负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告直接付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十五日