黄艳诉邓强离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄*诉被告邓*离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员陈*适用简易程序于2014年12月24日、2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告黄*及其委托代理人徐**、被告邓*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄**称：原、被告双方经人介绍相识，于2007年6月13日登记结婚，婚后于2010年10月2日生育一子邓渲弋。原、被告恋爱时间较短，互相缺乏了解，无感情基础，草率办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，多次动手殴打原告，致使双方一直无法建立起真正的夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告双方离婚，子邓渲弋随原告生活，被告每月支付生活费500元，其教育医疗费由双方各承担一半至其独立生活时止，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告邓强辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件，不同意离婚。理由是一、双方于2007年经人介绍相识，于2007年6月13日登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方感情融洽；二、婚后，被告尽心尽力做到丈夫和父亲的责任，负担家庭的支出；三、被告并非脾气暴躁，只是偶尔因家庭纠纷与原告发生拉扯，并无原告所述的多次动手殴打原告的事实；四、儿子邓**因病需长期治疗，更需要一个温暖的家庭。

本院查明

经审理查明：原、被告于2007年6月13日登记结婚，婚后于2010年10月2日生育一子邓渲弋。婚后初期，双方感情较好，近年来，双方因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。

上述事实有当事人的陈述、当事人提交身份信息、结婚证、等证据在案佐证，足以认定。

本院认为

本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护，本案中，原、被告结婚的时间较长，双方在共同生活中建立了一定夫妻关系，但近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致双方的隔阂加剧，但只要双方加强沟通，可以改善夫妻关系。同时原告提交的证据并不足以证实夫妻感情彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

不准原告黄*与被告邓*离婚。

案件受理费130元，由原告邓*负担。

如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月九日