德阳**有限公司与成都兴**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告德阳**有限公司（以下简称民**司）与被告成**有限公司（以下简称兴**司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员何**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民**司的法定代表人朱荣术及其委托代理人罗**、被告兴**司的委托代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告民**司诉称：2014年，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买玻璃夹胶树脂及胶条，并约定价格及规格。合同签订后，原告依约向被告履行供货义务，但被告收到货物后一直怠于付款，原告为维护其合法权益，特请求人民法院判令：1、被告支付货款71730元及资金占用利息1255.27元；2、被告向原告支付违约金7173元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。

被告辩称

被告兴**司辩称：1、原告主张的货款金额不属实，被告仅认可由刘*均签收的两张送货单，对由马*、高举述签收的两张送货单不予认可；2、因为原告未向被告开具增值税发票，所以被告未付款，不存在被告违约的说法；3、原告不能同时主张利息及违约金，即使被告应承担违约金，原告主张的违约金也过高。

本院查明

经审理查明，2014年2月8日，供**公司与需方**公司签订买卖合同一份，主要内容为：一、供需双方商定采购玻璃夹胶树脂及胶条，胶水每桶净重25KG皮重26-26.2KG，单价470元，胶条40元每公斤；……四、结算方式及期限：供方给予需方垫货款壹万元（10000.00元整）每年年底之前结算所有货款（以中国农历为准）；五、违约责任：1、如有一方违约（违约方）必须支付在协议有效期内双方义务总额的5%-10%作为违约金给另一方；2、如需方逾期不付清货款，需方应向供方支付滞纳金（以逾期金额按日息万分之五计）。原告民**司持有销售送货单原件4张，其中，2014年6月23日的胶水60桶，胶片69.6KG，签收人为刘**，金额为30984元；2014年7月14日的胶水20桶，胶条29.4KG，签收人为马*，金额为10576元；2014年8月8日的胶水470桶，胶条41.2KG，签收人为刘**，金额为20448元；2014年8月24日的胶水20桶，胶条19.6KG，签收人为高举述，金额为10184元。原告持有2014年9月22日填写的《兴**司请款单》复印件两张，其中一张请款单记载的内容为7月14日胶水20桶、胶片29.4KG，金额10576元；8月8日胶水40桶、胶片41.2KG，金额20273元；8月24日胶水20桶、胶片19.6KG，金额10084元，请款金额为40930元；另一张请款单记载6月23日胶水60桶、胶片69.6KG，金额30800元，请款人落款均为“刘**”，原告民**司申请刘**作为证人出庭作证，刘**对其签收的两张送货单予以认可，但是对请款单中的签字不予认可。2015年3月23日，原告民**司向被告兴**司发出律师函一封，要求被告兴**司支付货款并承担给付违约金责任，违约金从2015年2月19日计算至发函之日止。此后，原、被告就货款的给付协商无果，原告民**司遂诉讼至法院，请求同其诉称。审理过程中，原告民**司明确资金利息的计算方式为从2015年2月19日起按照中**银行同期贷款利率的两倍计算，违约金按照货款本金的10%计算。被告兴**司金认可刘**签收的两张总金额为51432元的销售送货单，对由马*、高举述签收的两张送货单及有“刘**”签名的请款单复印件不予认可。本院根据举证责任分配，责令被告兴**司提交2014年6月至8月期间的员工名册，名册中记载的员工有刘**、马*。

以上事实，有买卖合同、销售送货单、请款单复印件、律师函及证人刘**的当庭证言等证据在卷予以佐证。

本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告兴**司对由刘*均签收的两张送货单，金额为51432元无异议，本院予以确认。本案争议的焦点主要为：一、被告兴**司是否应对由马*、高举述签收的两张送货单承担支付货款义务；二、原告民**司主张的资金利息损失与违约金是否均应得到支持。

关于争议的焦点一：被告兴**司是否应对由马*、高举述签收的两张送货单承担支付货款义务。本院认为，被告兴**司提交的公司员工名单中有马*，原**公司将货物送至兴**司后由马*签收，马*的签收应视为被告兴**司的行为，故本院对马*签收的10576元的送货单予以确认，被告兴**司应对此承担支付货款责任。关于高举述签收的送货单，本院认为，被告兴**司对高举述的员工身份及落款为“刘**”的请款单复印件不予认可，原**公司未提交其他证据予以佐证，其应承担举证不能的证明责任，故被告兴**司不应对由高举述签收的送货单承担支付货款责任。

本院认为

二、关于资金利息损失与违约金，本院认为，被告兴**司未按照合同约定支付货款属于违约，其应承担相应的违约责任。资金利息损失是对需方逾期不付款的惩罚，而违约金兼具有补偿性和惩罚性的双重属性，因此违约金与资金利息损失的性质及功能是相同的，故原被告合同中约定的“如有一方违约（违约方）必须支付在协议有效期内双方义务总额的5%-10%作为违约金给另一方”及“如需方逾期不付清货款，需方应向供方支付滞纳金（以逾期金额按日息万分之五计）”均应视为对违约金的约定。现被告主张约定的违约金过高请求予以适当减少，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，根据合同约定，付款时间应为农历年底之前即2015年2月18日之前，结合本案的实际情况，本院认为，违约金以62008元为本金，按照中**银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的二倍计算为宜，对原告民**司超出该部分的主张不予支持。

综上，被告兴**司应向原告民**司支付货款62008元及相应的违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告成**有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳**有限公司支付货款62008元，并以62008元为本金，从2015年2月19日始至本判决确定的本金给付之日止，以中**银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算违约金，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；

二、驳回原告德阳**有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1800元，减半收取900元，由原告德**有限公司负担100元，被告成**有限公司负担800元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月三日