开远**制品厂与扈**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2014年12月30日立案受理原告开远**制品厂与被告扈**买卖合同纠纷一案，依法由审判长谢*、审判员张*和人民陪审员王**组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告开远**制品厂的特别授权委托代理人吴自强到庭参加诉讼，被告扈**经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：开远**制品厂系个体工商户，淡克军是该厂的经营者。被告因修建红钢公租房工程，在该工程的1标段、4标段需要使用水泥内撑故向原告购买，之后双方于2014年1月2日进行结算，被告尚欠原告57973元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求被告立即支付原告货款57973元。

被告辩称

被告未答辩。

本院查明

经审理查明：开远**制品厂系个体工商户，淡克军是该厂的经营者。2013年1月2日之前，原、被告之间没有任何经济交易往来。2013年7、8月，被告因工程需要向原告购买水泥内撑、水泥吊模，截止2014年1月（及农历2013年年底），原、被告进行结算，被告在其身份证复印件上书写欠条，载明：“今欠到开运**制品厂内撑（用于红钢租房）一标、四标，现金57973.00元（大写：伍*柒仟玖佰柒拾叁元正），欠款人：扈**，2013年元月2日”，被告在金额和欠款人处捺印。之后经原告多次催收被告支付货款未果，故诉至法院。

本院认为

在审理过程中，经本院同意，原告主体由个体工商户业主淡**变更为营业执照上字号。

以上事实，有原、被告身份信息，营业执照、机构代码证、欠条，送货单以及当事人陈述等在案佐证，并经庭审查实，足以认定。

本院认为：原告提供的送货单和欠条能证明被告向原告购买水泥内撑的事实，虽然欠条的落款时间为2013年元月2日，但原告在庭审中称原、被告在2013年1月2日之前没有经济交易往来，双方交易往来从2013年7、8月开始，因原、被告在农历2013年年底进行结算时被告习惯性写成2013年系笔误，对于原告的解释本院认为具有合理性，故予以采信。本案中被告差欠原告货款57973元的事实客观存在，被告应当支付。因欠条中未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，但需要给被告必要的准备时间。原告于2014年12月30日起诉后，被告至今未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款57973元的诉讼请求本院予以支持。被告扈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告扈**限期于本判决发生效力之日起5日内支付原告开远**制品厂货款57973元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1274元、公告费600元，合计1874元由被告扈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一五年七月一日