成都**限公司与段**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告成**限公司（以下简称“力**司”）诉被告段**买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员陈*适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告力**司的委托代理人周钢、被告段**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告力**司诉称，被告在西安朱*机电市场从事建筑机械销售，原告将机械设备出售给被告后，被告至今尚欠原告货款160000元，并于2015年3月30日向原告出具对账单确认欠款的金额。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款160000元及资金占用费（从起诉时计算至被告付清欠款之日止）。

被告辩称

被告段*龙辩称，被告与原告的法定代表人存在买卖合同关系，认可欠款的金额，但与力**司没有任何关系；原告主张的资金占用费没有法律依据，不予认可。

本院查明

经审理查明，被告于2003年经人介绍认识了原告的法定代表人李**，进而建立了长期购买建筑机械设备的关系。经结算，被告尚欠原告货款160000元，并于2015年3月30日向原告出具对账单，载明“截至今日对账段祥龙尚欠成都**限公司货款：小写：160000元整，大写壹拾陆万元整”。后原告催收货款未果，于2015年10月23日诉至法院。

另查明，原告于2003年9月29日成立，现在的有效期自2015年3月19日至2019年3月28日。

再查明，原告主张的资金占用利息以本金为基数，从2015年10月23日起计算至被告付清货款之日止，按照中**银行同期贷款利率计算。

上述事实，有原、被告身份信息、对账单及原、被告当庭陈述等在案为证，足以认定。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点在于买卖关系主体的确定。首先，李**作为原告的法定代表人与被告产生业务关系，系履行职务行为；其次，被告向原告出具对账单载明“截至今日对账段祥龙尚欠成都**限公司货款：小写：160000元整，大写壹拾陆万元整”，故可以确定买卖关系的主体即为原、被告双方。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但双方具体从事了买卖事务，买卖法律关系成立，合法、有效，双方均应履行各自的权利义务。现原告主张要求被告立即支付货款160000元，被告对货款的金额没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息以本金为基数，从2015年10月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中**银行同期贷款利率计算，根据《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：

裁判结果

被告段*龙于本判决生效之日起十日内向原告成**限公司支付160000元及资金占用利息（以本金为基数，从2015年10月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中**银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1750元，诉讼保全费1320元，由被告段**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十六日