上诉人赖**犯非法收购国家重点保护植物罪刑事二审裁定书

审理经过

贵州**民法院审理赤水市人民检察院指控原审被告人赖**犯非法收购国家重点保护植物罪一案，于2015年7月6日作出（2015）赤刑初字第97号刑事判决。原审被告人赖**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，1、2013年4月上旬（具体时间不详），被告人赖**与张**商定以人民币22000元价格购买张**采伐的楠木。同年4月26日，张**、王**以3300元的价格购买位于赤水市大同镇两汇水村二组蔡**（已判决）山林内的2株楠木并采伐后雇请赖*山用车将2株楠木运输到四川省叙永县大石乡望龙村被告人赖**家中，被告人赖**以人民币22000元价格购买张**、王**非法采伐的2株楠木。2、2013年8月上旬（具体时间不详），被告人赖**与张**商定以人民币26000元价格购买张**采伐的楠木。同年8月23日，张**以人民币14000元的价格购买位于赤水市大同镇两汇水村一组陈**（已判决）、王**山林内的3株楠木并将其采伐。8月24日，张**雇请赖*山用车将采伐的楠木木材运输到四川省叙永县大石乡望龙村以26000元的价格出售给被告人赖**。同年8月26日，张**再次到陈**林内将剩下的楠木树蔸运输给被告人赖**时，被赤水市公安局大同林业派出所巡逻执勤民警查获。2013年6月6日，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：张**、王**、蔡**采伐（出售）的2株楠木为樟科（Lauraceae）楠属（Phoehe）闽楠（Phoehebournei），属于国家二级重点保护野生植物。2013年9月2日，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：张**、陈**、赖**采伐（出售、购买）的3株楠木为樟科（Lauraceae）楠属（Phoehe）闽楠（Phoehebournei），属于国家二级重点保护野生植物。2014年5月20日，被告人赖**主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。

一审法院认为

原判根据上述事实及有关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人赖**犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。

二审请求情况

宣判后，原审被告人赖**不服，以其系投案自首，原判量刑过重为由提出上诉。

其辩护人提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚的辩护意见。

本院查明

经审理查明，原判认定上诉人赖**犯非法收购国家重点保护植物罪的事实清楚。认定本案事实的证据，经一审庭审质证，已查证属实，二审期间上诉人赖**未提出新的证据，对一审认定的事实以及所列证据，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人赖**非法收购国家重点保护植物五株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法收购国家重点保护植物罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内判处刑罚，原判鉴于上诉人赖**具有自首情节，已对其从轻处罚，同时结合上诉人赖**的犯罪事实和危害后果，原判对上诉人赖**所作量刑并无不当。上诉人赖**所提“系自首，原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“原判量刑过重”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月七日