原告何**与被告泸州兴**有限公司、贵州纳**发有限公司、贵州恒**有限公司、张**、田**、雷**、姜**借款合同纠纷民事判决书

审理经过

原告何**与被告泸州兴**有限公司（以下简称兴**司）、贵州纳**发有限公司（以下简称同**司）、贵州恒**有限公司（以下简称恒**司）、张**、田**、雷**、姜**借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理，2015年12月15复庭审理。原告的委托代理人陈**，被告兴**司的法定代表人张**，被告张**及委托代理人罗**，被告田**、雷**、姜**到庭参加诉讼，被告同**司、恒**司的法定代表人经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年9月9日，被**公司向原告借款260万元，其余被告承担连带责任保证。借款逾期后，被**公司未履行还款义务，现起诉要求七被告归还借款及利息98.8万元（计算至2015年5月9日），并从2015年5月10日起按月利率2%计付利息至还清之日止。

被告辩称

被告兴**司、张**辩称：借款260万元是事实，已还了部分利息。

被告田**、雷**辩称：被告兴胜公司是借款人，借款和担保均是事实，是一般保证责任。

被告姜**辩称：借款和担保均是事实，因借款是用于被告同**司，故应先处理同**司的财产。

被告同**司、恒**司未答辩。

本院查明

经审理查明：2013年9月9日，原告与被**公司签订《借款合同书》约定：兴**司向原告借款260万元，借款期限为6个月；由被**公司、张**、田**、雷**、姜**承担连带责任保证；月利率为20‰；被**公司在借款人处盖公司印章，被**公司、张**、田**、雷**、姜**在保证人处盖印章和签名及捺印。同日，原告与被**公司签订《保证合同》约定：被**公司自愿为被**公司260万元的债务履行承担连带责任保证，被**公司在保证人处加盖公司印章。2013年9月10日，原告通过中**银行分别向被告张**转款60万、200万元。2014年6月7日，被告张**向邓*转款42万元。在2015年11月27日的庭审中本院当庭限被告张**于2015年12月15日前提交已付利息的凭据，但被告张**在限期内未提交，庭审结束后，被告张**又口头要求在2015年12月30日补交付款凭据，经本院同意，但期满后被告张**仍未补交相关凭据。

上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借款合同，转款凭证2张，保证合同等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。

本院认为

本院认为：被告兴胜公司向原告借款260万元的事实存在，债务应当清偿。关于借款利息，因原被告之间约定按月利率20‰计算，符合法律规定，对此，本院予以支持。被告同**司、张**、田**、雷**、姜**、恒**司自愿为被告兴胜公司的还款义务承担连带责任保证，在《借款合同书》、《保证合同》中有明确约定，故本院对原告告请求被告同**司、张**、田**、雷**、姜**、恒**司承担连带责任保证予以支持，被告田**、雷**提出只承担一般保证责任没有事实和法律依据，本院对此不予支持。

被告张**于2014年6月7日虽向邓*转款42万元，但其未提供相关证据证明该转款凭条与本案有关联，故被告张**提出该款应作为已付利息42万元没有事实和法律依据，本院对此不予支持；关于其余已付利息凭据丢失问题，被告张**经本院两次限期提交付款凭据，但期满后被告张**仍未提交相关凭据，故被告兴胜公司、张**主张已偿还了部分利息没有事实和法律依据，本院对此不予支持。

被告同**司、恒**司的法定代表人经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告泸州兴**有限公司限期于本判决生效后3日内偿还原告何**借款260万元及利息（利息按月利率2%从2013年9月9日起计算至借款付清之日止）；

二、被告贵州纳**发有限公司、贵州恒**有限公司、张**、田**、雷**、姜**对被告泸州兴**有限公司的上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费35504元，财产保全费5000元，公告费600元，合计41104元，由被告泸州兴**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月四日