成都帝**限公司与吴**装饰装修合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人**程有限公司（以下简称帝呈公司）因与被上诉人吴**装饰装修合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武**初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。帝呈公司委托代理人周*，吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，2014年12月10日，吴**向原审法院起诉要求帝呈公司支付拖欠的大邑县**景酒店装修工程人工费。吴**举出《欠条》一份，其中载明：“今欠到吴**在大邑**丽景酒店装修工程人工工资人民币大写肆万捌仟圆正（48000元，其中700元车费），2014年11月底付清。今欠人聂乐友2014年11月15号。”《欠条》上加盖了“成都帝**限公司花水湾北欧丽景工程专用章”。

吴**起诉至原审法院，请求判令帝呈公司：1.支付装修工程人工工资48000元；2.支付催讨此笔款项产生的车旅、误工费等3000元。

原审法院认定以上事实有《欠条》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。

一审法院认为

原审法院认为，吴**所举《欠条》经庭审质证，帝**司没有举出反驳证据予以推翻，该《欠条》的真实性、合法性、关联性，原审法院予以确认。该证据作为一份债权债务凭证，有效地证明吴**及其带领的工人在帝**司承建的花水湾北欧丽景酒店装修工程中做泥工工作，帝**司在2014年11月底前还应向吴**支付人工费48000元。吴**在帝**司逾期未支付的情况下，向原审法院起诉要求帝**司支付，符合债务应当清偿的法律规定，原审法院予以支持。吴**要求帝**司支付为催讨此人工费产生的车旅、误工费等费用3000元，因帝**司不认可，而吴**又无有效证据证明该主张，原审法院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、在判决生效之日起十日内，帝**司向吴**支付人工费48000元；二、驳回吴**其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537.5元，由帝**司负担505.5元，吴**负担32元。

上诉人诉称

宣判后，帝**司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1.帝**司未与吴**发生合同关系；2.吴**不能证明其承担了泥工工作，也未证明其工程量；3.欠条所加盖的“工程专用章”并非帝**司所有。故请求撤销原判，依法驳回吴**的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人吴**答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院对原审查明的事实及所采信的证据予以确认。

本院认为

本院认为，本案二审争议的焦点为帝**司是否应支付吴*华人工工资48000元。现评述如下：

一、吴**与帝**司形成事实上的劳务分包关系。吴**持有的欠条加盖有“帝**司花水湾北欧丽景工程专用章”，帝**司否认该枚印章，但案涉工程确为帝**司所承建，该欠条应认定为帝**司出具；帝**司上诉认为其已转包给案外人，但未提交证据证明。故本院认定吴**与帝**司形成事实上的劳务分包关系，因吴**无相应资质，该劳务分包关系无效。

二、帝**司应支付吴*华人工工资48000元。根据上述分析，欠条应认定为帝**司向吴*华出具，相应法律后果应由帝**司承担。故原审法院根据欠条判令帝**司支付吴*华人工工资48000元，并无不当。

综上，上诉人帝呈公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费1012.64元，由成都帝**限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月十五日