成都**制品厂与湖南**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告成都**制品厂（以下简称汇洋水泥厂）诉被告湖南**有限公司（以下简称湖南三建）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦**适用简易程序于2015年6月10日、2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告汇洋水泥厂的委托代理人王*，被告湖南三建的委托代理人何靖*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告汇洋水泥厂诉称：2007年12月29日，原告与被告成都航院项目部签订《工矿产品订货合同》，被告向原告购买材料。合同签订后，原告按约定履行了供应义务，经结算确认，被告项目部仍拖欠原告材料款共计104707元。2009年12月8日被告项目部向原告出具付款承诺，确认拖欠原告材料款的事实，并承诺结算完成后支付。后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款104707元，并从2010年2月1日起至付清之日止，根据中**银行同期银行贷款利率上浮50%罚息标准计算支付利息损失。

被告辩称

被告湖南三建辩称：被告对与原告是否存在合同关系有异议，当时项目负责人已去世，情况无法核实，现无法确认欠款事实是否存在及欠款数额的多少，故不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：被告湖南三建系成**技术学院新校区基础设施工程的承建方，2007年12月29日，原告汇洋水泥厂（供方）与被告设立的湖南**程公司成都**术学院工程项目部（需方）签订《工矿产品订货合同》一份，约定原告向被告供应水泥管道等材料，供方负责运输到需方指定地点。该合同需方处签章为“湖南**程公司成都**术学院工程项目部”公章，签字人员为“陈**”。

合同签订后，原告开始向被告供货直至2009年4月，所供货物用于成都**术学院新校区基础设施工程，供货期间被告陆续支付了部分货款。

2009年12月8日，被告项目部人员陈**向原告出具《付款承诺》，注明该项目部欠原告汇洋水泥厂材料款104707元，承诺在2010年元月30日前支付给原告。2009年12月9日陈**在该承诺书上，再次注明“此欠款属实，结算完成后支付”。

另查，原告在实施成都**术学院新校区基础设施工程过程中的签证显示，施工单位处所盖公章为“湖南**程公司成都**术学院工程项目部”，施工单位项目技术负责人签字为“陈**”。

上述事实，有《工矿产品订货合同》、《付款承诺》、送货单、签证核定单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，案涉成都**术学院新校区工程系被告承建，并以“湖南**程公司成都**术学院工程项目部”名义施工，该项目部与原告所签《工矿产品订货合同》对被告具有约束力，且原告所供货物亦用于该工程，故原、被告之间存在购销合同关系，被告对未付货款应承担支付责任。根据被告项目工作人员陈**出具的付款承诺显示，被告仍欠原告货款104707元，相反被告未提供相应证据证实其已付款情况，故本院对原告要求被告支付货款104707元的请求予以支持。合同中未约定违约金或违约金的计算方法，根据《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告逾期付款的仍应承担支付利息损失的责任。原告在2009年4月已完成供货，其主张从2010年2月1日开始计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告湖南**有限公司于本判决生效后十日内，向原告成都**制品厂支付货款104707元及利息损失（该损失以104707元为基数，从2010年2月1日起按中**银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准上浮50%执行，计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取为1659元，由被告湖**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十八日