被告人吴*犯敲诈勒索罪刑事判决书

审理经过

成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人吴*犯敲诈勒索罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡**出庭支持公诉，被告人吴*及其辩护人邓和平到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

成都市温江区人民检察院指控，2011年7月，被告人吴*被推选为其所在的成都温江某某制衣有限责任公司职工代表，并受职工委托，主要负责收集该公司董事长文**（已判决）等人侵占公司资产的相关证据。

2011年8月的一天，被害人文*元因担心其涉嫌职务犯罪的事实被司法机关察觉，而受到法律制裁，私下找到被告人吴*，希望其能停止收集不利于自己的证据，并愿提供人民币10万元作为好处费。随后，被告人吴*借机以语言威胁的方式、另索要人民币13万元，被害人文*元迫于压力，于当月底的一天，共向被告人吴*支付好处费人民币22.7万元，后文*元因涉嫌职务犯罪被立案查处，被告人吴*因其举报而案发。

案发后，被告人吴*退还文某元人民币22.7万元，并取得谅解。

为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人吴*以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人补充发表被告人吴*自动投案，并如实供述罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。

一审答辩情况

被告人吴*对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。

被告人吴*的辩护人主要辩护意见是：被告人具有自首情节，属于初犯、偶犯，且受害人有过错，被告人已退赃并获得谅解，综上，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。

本院查明

经审理查明，2011年7月，被告人吴*被推选为其所在的成都温江某某制衣有限责任公司职工代表，并受职工委托，主要负责收集该公司董事长文**（已判决）等人侵占公司资产的相关证据。

2011年8月的一天，被害人文*元因担心其涉嫌职务犯罪的事实被司法机关察觉，而受到法律制裁，私下找到被告人吴*，希望其能停止收集不利于自己的证据，并主动提出愿意提供人民币5万元作为好处费，吴*认为太少表示不愿意，后文*元将金额提高至10万元，吴*回复考虑后再说，之后，被告人吴*与文*元多次就好处费具体金额进行商谈，其间被告人吴*以有关部门、审计师事务所及单位职工正在对文*元犯罪行为进行调查，自己做为职工代表，在此事处理上有话语权为要挟，迫使文*元与其就好处费一事达成一致，最终将好处费金额确定为人民币23万元，被害人文*元迫于压力，于当月底的一天，共向被告人吴*支付好处费人民币22.7万元，后文*元因涉嫌职务犯罪被立案查处，被告人吴*因其举报而案发。

案发后，被告人吴*退还文某元人民币22.7万元，并取得谅解。

上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被害人文*元陈述，证人李**、吴**、周**、文*峰、张**、郑*琪证言，录音资料，民事调解书、收条及谅解书，被告人吴*的供述及辩解、被告人吴*身份证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人吴*以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法惩罚。被告人吴*自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴*犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人已退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案事实和情节，对被告人适用缓刑不致对所居住社区带来不良影响，因此可依法适用缓刑。对被告人的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。

据此，根据本案事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人吴*犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10?000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省**民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日