成都**限公司诉乐至县熊**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告成都**限公司诉被告乐至县**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员薛**适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告成都**限公司的委托代理人陈*到庭参加诉讼，被告乐至县**有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告成都**限公司诉起称，2011年1月11日，原被告签订《购销协议》，原告按协议约定向被告提供自卸车液压系统，截止2015年1月12日被告下欠原告货款159664元，经原告多次催收未果。请求判令被告向原告支付货款人民币159664元，并按中**银行同期贷款利率赔偿原告的逾期付款损失，本案诉讼费、财产保全等相关费用由被告承担。

被告辩称

被告乐**造有限公司经传票传唤到庭，亦未提出答辩。

本院查明

经审理查明，2011年1月11日，原、被告签订《购销协议》，协议约定：由原告向被告提供按国家或双方协商的技术标准的自卸车液压系统，原告给予被告50套自卸车液压系统的铺货支持。铺货量随被告的产量再由双方协商增加，结算方式及期限约定：电汇或支付银行承兑汇票，每月结算，原告给予被告铺货量的资金可以年底结算。协议签订后，原告按协议约定向被告供货并提供供货发票。2013年1月1日，原告向被告发出往来账征询函，该函载明：乐至县**有限公司截止2012年12月31日（含31日）应付成都**限公司账款余额为285504元。对账无误后，签字并加盖财务章，回传给原告。被告收到后，在函件上加盖被告公司财务专用章予以确认。2014年1月28日被告向原告支付货款20000元，同年2月23日向原告退货金额为85840元，7月18日向原告支付货款20000元。现欠原告货款159664元。

上述事实，有原告陈述，原、被告签订的《购销协议》、送货单、往来账征询函、银行支付货款入账凭证、退货明细单等证据予以证实。

本院认为

本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订的《购销协议》系双方平等、自愿基础形成，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按协议约定向被告提供自卸车液压系统，被告应按协议约定，支付原告货款。本院受理案件后依法向被告送达了起诉书副本等应诉文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为对原告主张事实的默认。故原告要求被告给付货款的请求成立，本院予以支持。被告未按合同约定时间给付货款属违约行为，因原被告未约定逾期付款违约金，依照《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息标准计算逾期付款违约金。故原告要求被告按中**银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告乐**造有限公司在本判决书生效后10日内向原告成都**限公司给付货款159664元及从2013年1月1日起至本判决指定履行期间届满之日止按照中**银行发布的同期贷款利率计算逾期付款违约金。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3496元，适用简易程序审理减半交纳1748元，财产保全费1520元，合计3268元，由被告乐**造有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月十三日