四川潮**程有限公司与四川鑫**筛有限公司一案一审民事判决书

审理经过

原告四川鑫**筛有限公司诉被告四川潮**程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人邓树林到庭参加诉讼，被告四川潮**程有限公司因下落不明，经本院公告后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告向被告供应网格布，双方约定货到付款，被告本应在2013年7月25日前付清全部款项，被告拖欠货款182000元，原告多次要求被支付货款，在原告的催促下被告分别于2012年10月31日支付40000元，2012年12月12日支付20000元，2013年2月7日支付货款50000元，尚欠72000元，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判决；1、被告支付原告货款72000元。2、本案的诉讼费由被告承担。

被告四川潮**程有限公司未出庭应诉和答辩。

本院查明

经审理查明，原告自2012年至2013年向被告供应网格布、保温钉等货物，原告提供四川鑫**筛有限公司销货清单34张，共计金额182869元，客户名为黄河，收货人为黄河及其公司工作人员。原告提供四川省成都市律政公证处于2015年7月8日出具的公证书一份，证明原告通过QQ聊天向网名为黄**昌公司索要货款的公司与四川潮**程有限公司是同一家公司。原告提供通过QQ聊天向网名为黄**昌公司索要货款的聊天记录和短信记录，证明其向被告催收货款及被告未对所欠货款7万余元有异议的情况。原告自认被告分别于2012年10月31日支付40000元，2012年12月12日支付20000元，2013年2月7日支付货款50000元，尚欠72000元。

经查，黄河系四川潮**程有限公司的法定代表人。

上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、被告登记信息、销货清单、公证书、聊天记录、短信记录以及当事人的陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为，原告与被告虽然未签订书面买卖合同，但是通过原告的销货清单、聊天记录等证据能够证明原告与被告形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应合法有效。原告向被告供应网格布，被告公司法定代表人黄河对货物进行了签收，并且原告与被告在QQ聊天记录中也反映了原告对被告催收货款的事实。通过销货清单所载金额182869元，原告自认被告已经支付货款11万元，现所欠货款为72869元，原告仅主张72000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案审理时，被告仍未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告四川潮**程有限公司于判决生效之日起10日内支付原告鑫长兴数控冲孔网筛有限公司货款72000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1686元，由被告四川**程有限公司承担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月七日