印红玲与向辉民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告印*玲诉被告向*民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李**于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告印*玲及其委托代理人胡笑到庭参加了诉讼。被告向*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告印**诉称，被告与原告系朋友关系，因工作、生活需要，被告多次向原告借款，原告五次通过现金方式向被告支付借款，其中前三次被告出具了借条，分别是：2012年5月20日支付50000元，2012年7月28日支付50000元，2013年1月19日支付120000元，最后两次被告未出具借条，其中一次借款金额为2000元，一次借款金额为3000元，被告累计向原告借款225000元。被告多次承诺还款，但均未履行，后经原告多次催促，被告向原告出具《借条》，载明向辉从2012年5月20日、7月23日、2013年1月19日向印**借款225000元，于2014年12月13日内还清，前三次借条作废。上述履行期限届满，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款225000元；2.被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告向*未作答辩。

本院查明

经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。

以上事实，有《借条》、银行账户明细及当事人陈述记录在案为证。

本院认为

本院认为，被告向*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款并出具《借条》，《借条》约定于2014年12月13日之前还清借款，借款期限届满，被告未按期归还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告向*于本判决生效之日起十日内归还原告印**借款本金225000元.

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4675元，因适用简易程序，减半收取2337.5元，诉讼保全费1645元，合计3982.5元，由被告向*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十五日