杜**与周**、刘*、周**、校君民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杜**与被告周**、刘*、周**、校君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜**，被告周**、刘*、周**、校君的委托代理人余*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告周*清于2013年9月12日向原告杜**借款200，000元，由刘*、周**、校君作为借款担保人，且四被告均在借条上签字并加盖手印。现还款期限届满后，经原告多次催收，但被告均不归还借款，至今已经逾期一年多。故为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求被告归还借款及利息。

被告辩称

四被告辩称，原告与被告周*清为朋友关系，借款200，000元是用于经营生意。原告起诉被告后，被告共计支付了利息71，500元，包括：两张转账凭证（一张10，000元，一张16，000元）和两笔银行转账依据（分别是30，000元和15，500元），利息支付至原告起诉之日（即利息计付至2014年11月12日）已超过了法律保护的范畴，请求法院予以品迭。

本院查明

经审理查明，2013年9月12日被告周**向原告杜**借款200，000元，约定月利息为2.5%，被告刘*、周**、校君为借款担保人，四被告均在借条上签字并加盖手印。同日，原告杜**通过农村信用合作社的账户向被告周**邮政储蓄的账户转入200，000元。

同时查明，2013年11月13日，被告刘*以银行转账方式支付原告杜**利息16，000元；2014年1月17日，被告周*清以银行转账方式支付原告杜**利息30，000元；2014年3月5日，被告刘*以银行转账方式支付原告杜**利息10，000元；2014年3月14日，被告周*清以银行转账方式支付原告杜**利息15，500元；利息已支付至2014年11月12日。

上述法律事实，有原、被告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、被告周*清出具给原告杜**的借条原件一张、被告提供的转款凭证两张以及被告周*清的邮政储蓄账户交易明细单一张等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周**向原告借款，有原告提供的借条、转款凭证等为凭，据此原告杜**与被告周**的债权债务关系依法予以确认。关于原告主张按照约定的月息2.5%计算利息的请求，因约定利息过高，超过了中**银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍，因此，对该主张本院不予支持，利息应当依照中**银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算。关于被告周**主张已支付原告的利息过高，要求品迭本金的请求，本院认为，原、被告双方自愿对借款金额、利息计算方式进行了约定，且已自愿支付完成，应当依照意思自治的原则予以确认，故对于被告该主张，本院不予支持。被告刘*、周**、校君为被告周**提供担保，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最**法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最**法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周*清于本判决生效之日起五日内归还原告杜**借款200，000元及利息（利息起算时间为2014年11月12日起至实际清偿之日止，利率按中**银行公布的人民币同期贷款的基准利率的四倍计算）；

二、被告刘*、周**、校君对上述债务承担连带清偿责任。

三、驳回原告杜**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4，300元，诉讼保全费1，520元，由被告周**承担（原告杜**已预交，被告周**在履行上述义务时，一并履行完毕）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十二日