叶**与华安财产**坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告叶**与被告华安财产**坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案，由代理审判员黄**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡**、被告委托代理人吴英明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年1月13日原告将津K×××××号宝马牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为429000元，被保险人为原告，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日。2015年11月8日17时20分，原告驾驶被保险车辆在大港前光里57号楼下倒车时，与柱子发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告因本次事故产生被保险车辆车损24216元和拆解费2400元，共计26616元，故请求法院判令被告赔偿原告保险金26616元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称，对保险合同成立及事故真实性无异议。被保险车辆物价部门定损过高，我们对保险车辆进行复勘，部分损失应维修但原告进行更换，被告不认可。拆解费不属于保险范围不赔偿。

本院查明

经审理查明，2015年1月13日原告将津K×××××号宝马牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为429000元，被保险人为原告，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日。2015年11月8日17时20分，原告驾驶被保险车辆在大港前光里57号楼下倒车时，与柱子发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。经天津市**格认证中心鉴定，被保险车辆车损价值为24216元。原告支出被保险车辆拆解费2400元。原告提交保险车辆维修费发票以证明保险车辆在天津市滨**车修理厂进行了维修，被保险车辆维修费为24216元。原告已将保险车辆残值交付被告。

以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、拆解费发票、维修费发票、保险车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。

本院认为

本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定。对于被保险车辆车损问题，经天津市**格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为24216元，鉴定结论书客观、真实，且原告提供保险车辆相应维修发票能够佐证产生实际损失，故本院对该项损失予以支持。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。保险车辆拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且有相应发票证明其实际支出，依法应由被告承担赔偿责任。以上支持原告损失26616元，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告华安财产**坊中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告叶**保险金26616元人民币。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费232.5元人民币，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十四日