刘**与刘**、李*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告刘**、李*民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托代理人朱**，被告刘**、李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，原告从事民间借贷业务，被告刘**通过广告知道原告的联系方式，向原告借款。2013年3月12日，被告刘**因生意周转向原告借款25万元，双方约定借款期限一年，超期未还每天按借款总资金的千分之五作为罚息，被告李*与被告刘**系夫妻关系，被告李*自愿为上述借款提供担保，二被告在原告公司中与原告签订借款合同，后原告于当日通过工商银行手机银行转账180900元，又从福建北**工商银行取款50000元现金交给被告刘**，共给付被告刘**钱款230900元。案外人李**只是原告的一个朋友，与本案无关。当日原告将款项给付被告刘**后，被告刘**与李*共同在借条上签字并按手印，借条上没有出借人的姓名是由于原告方工作人员的疏忽。借款到期后二被告未能按期还款，后经原告多次催要未果，故起诉要求被告刘**偿还原告借款人民币250000元，并按照年息24%支付自2014年3月12日至实际还款之日止的利息；被告李*对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由二被告连带承担。

原告为支持其主张，提供如下证据材料：

1.借条一张，证明被告刘**于2013年3月12日向原告借款250000元，借期一年并约定逾期罚息为每日千分之五，被告李*作为担保人签字；

2.工商银行个人业务凭证两张，证明原告实际向被告提供了借款，金额为230900元。

3.结婚证复印件一张，证明二被告夫妻关系。

被告辩称

被告刘**辩称，被告刘**已经还清借款。2013年3月12日，被告刘**向李**借款231000元用于资金周转，与李**签订借款合同，原告把钱汇给被告刘**，约定借款期限一年，没约定利息及逾期利息，但借条上没有出借人的名字。被告刘**与被告李**夫妻关系，李**让被告李*在借条上签字，但不清楚是否为担保关系。从2013年4月至2014年1月，被告李*每月还款17500元给李**，共还了十个月，2014年10月，被告刘**还给李**现金10000元，2015年春节后还给李**30000元，2015年3月还给李**40000元，共计还给李**255000元，已经还清借款。

被告刘**为支持其主张，提供如下证据材料：

短信打印件七页，证明被告曾向李宝鑫还款。

被告李*辩称，被告李*的答辩意见同被告刘**，被告李*于2013年4月4日去原告公司核实，李**告知被告李*需每月偿还17500元，且该笔借款系李**出借的。

被告李*针对其主张，未提供证据材料。

本院查明

经审理查明，原告从事民间借贷业务。2013年3月12日，被告刘**因生意周转向原告借款250000元，出具借条一张，标明：今因生意周转，借到现金人民币贰拾伍万元。借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日。超期未还每天按借款总资金的千分之五作为罚息。被告李*与被告刘**系夫妻关系，被告李*自愿作本笔借款的经济担保。二被告分别在借款人和担保人处签字捺印。后原告于当日通过中**银行银行卡转账180900元，取款50000元交给被告刘**，共计230900元。

上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1、2予以证实。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告刘**偿还借款的主张，并提供了被告刘**签名并捺印的借条、银行个人业务凭证，足以证实原告与被告刘**之间借款事宜达成合意，被告刘**作为债务人应及时履行偿还借款的义务。被告刘**主张其向案外人李**借款，且已经偿还借款，同时借条上没有出借人的署名，但其未提供证据证明其向案外人借款与本案借款系同一笔借款，虽借条上未显示出借人的署名，但原告提供了被告签名的借条且为被告出借资金，故双方之间借贷关系成立，现被告刘**未在约定的期限内偿还借款，应当承担债务清偿的民事责任。因庭审中原告自认给付被告借款本金230900元，故原告诉请被告刘**偿还借款人民币250000元的主张，其中230900元，于法有据，本院予以支持。另19100元，因未实际给付，对于该诉请，本院不予支持。因原、被告在借条中明确约定了还款日期，被告未在该约定期限内偿还借款，原告现主张要求被告刘**偿付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。因原告庭审中主张逾期利息为年利息24%，该标准符合法律规定，本院予以支持。

关于原告要求被告李*对借款、逾期利息承担连带偿还责任的主张，本院认为，被告李*在借条以保证人的身份签字，且约定保证方式为一般保证，其与原告之间保证合同成立。原告与被告李*未约定保证期间，被告李*承担保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。因借条中约定债务履行期为2014年3月11日，在相应的保证期间内，原告未对债务人刘**提起诉讼或者申请仲裁的，被告李*的保证责任已经免除，原告现要求被告李*对债务及逾期利息承担连带偿还责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**于本判决生效之日起十日内偿还原告刘**借款人民币230900元，并支付自2014年3月12日始至本判决指定的付款期间实际付款之日止，以230900元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；

二、驳回原告刘**其他诉讼请求。

被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取人民币2525元（原告已预交），由被告刘**负担，于*判决生效之日起十日内给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月四日