天津滨**有限公司与张*、彭*借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津滨**有限公司（以下简称旺**公司）与被告张*、彭*借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺**公司委托代理人宁**，被告张*，被告彭*的委托代理人张*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告旺**公司诉称，被告张*与被告彭**夫妻关系，被告张*于2012年7月13日-2014年5月15日在原告单位工作，负责行政司机工作，劳动合同约定期限2012年7月13日-2015年7月12日，聘用期3年，因被告张*违反公司制度与他人打架，现劳动合同已解除。2013年9月12日上午，被告张*在空港金融中心停车场因与他人发生纠纷，被群殴致伤并住院治疗，经公安机关调解，被告张*获得15万元赔偿款。在张*受伤期间，二被告向原告借款45000元用于治病花费，原告在2013年10月14日为张*垫付生活费896.55元，在2013年11月14日为张*垫付生活费1063.90元，在2013年12月13日为张*垫付生活费1063.90元，在2014年1月13日为张*垫付生活费689.65元，以上4笔总计3714元，2014年4月份工资在5月份发放的时候没有发给被告张*2336.75元，用以折抵垫付的生活费，尚有余款1377.25元。现原告诉至法院，要求被告张*和被告彭*共同偿还原告借款人民币46377.25元（被告张*向原告借款用于治病45000元和原告为被告张*垫付的生活费1377.25元），诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告张*辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所讲“被告张*向原告借款用于治病45000元”不对，我没有向原告借钱，曾经被告为原告单位领导挪车，在挪车过程中有案外人讲车停的不对，案外人将被告打伤，原告单位派人力行政部王x一和王x二在2013年9月12日给我送了5000元慰问金，不是借款，我收到了这个5000元慰问金，当时因为我胳膊骨折，交不了住院押金，我让原告单位行政主管曹xx帮我交了5000元住院押金，在2013年9月13日原告单位派人力行政总监王x一和人力行政主管王x二给我送来2万元慰问金，在2013年10月，具体日期记不清了，原告单位的人王x一给我打电话，问我病情养伤怎么样？家庭怎么样？我说我的家里人都病了，丈母娘、老丈人、我母亲、我媳妇儿和孩子都病了，再转过来1、2天，具体日期记不清了，原告单位派王x一和王x二又给我送来2万元慰问金，原告一共给了我45000元的慰问金，在王*和王*2013年10月31日给我送第二次慰问金时，我问过王x一和王x二这个到底是什么钱，他们两个人中的一个人讲你看你们家都病了，具体是谁讲的记不清了，公司给你们拿2万元来慰问慰问，当时他们要求我给原告打个条，我问这个条怎么写，他们说公司给你这个钱，就证明你收到了就可以了，证明这个钱我们没有给别处。另外，原告没有给被告垫付生活费，每个月银行汇来的钱是给我的工资，王*告诉我说，我是为公司领导做事挪车挨打受伤，算工伤，算长期病假，汇来的是工资，如果是像原告讲的垫付生活费，为什么还要扣保险和住房公积金呢？另外，没有经过我的允许，原告扣除了我2014年4月1日-2014年5月15日的工资抵扣债务，我不同意，我的工资就应该发给我，我认为我没有债务，不需要抵扣，扣我的工资是非法的。另外，2014年5月15日原告单方与我解除劳动合同让我签字，我没有签字，合同没有到期，对此我另行解决，另行主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告彭*辩称，不同意原告的诉讼请求，与被告张*意见一致，请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，被告张*与被告彭**夫妻关系，被告张*在2013年9月12日上午作为原告旺*工程公司的行政司机在空港金融中心停车场因挪车与他人发生纠纷，被群殴致伤并住院治疗。被告张*与案外人窦XX等4人于2013年12月29日经天津市滨海新区公安局保税分局环河**出所达成和解协议，张*一次性获得医疗费等费用赔偿15万元。在被告张*治疗期间，原告旺*工程公司分三次共计给付被告张*现金45000元，被告彭*于2013年9月12日出具字条载明：“今收到单位天津滨海旺*咨询有限公司为员工张*治病垫付款贰万元整”，被告张*于2013年10月31日出具收条载明：“今收到单位天津滨海旺*工程咨询有限公司送来现金贰万元正”，另外的5000元系原告于2013年9月12日为被告张*垫付的住院押金，原告提供了张*的住院证复印件予以证明。2013年10月14日原告通过交通**港支行汇给张*1837.88元（包括垫付生活费896.55元、2013年9月1日-2013年9月12日工资941.33元），2013年11月14日原告通过交通**港支行汇给张*垫付生活费1063.90元，2013年12月13日原告通过交通**港支行汇给张*垫付生活费1063.90元，2014年1月13日原告通过交通**港支行汇给张*1281.61元（包括垫付生活费689.65元、2013年12月的10天工资591.96元），以上4笔总计3714元，原告认为是为被告张*垫付的生活费，被告张*认为是原告发给张*的工资。2014年4月份工资在5月份发放的时候原告没有发给被告张*2336.75元。现原告诉至法院，要求被告张*和被告彭*共同偿还原告借款人民币46377.25元（被告张*向原告借款用于治病45000元和原告为被告张*垫付的生活费1377.25元），诉讼费由被告承担。二被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。

原告提供的关于为张*同志在治伤期间垫付基本生活费的通知显示：“张*同志：你于2013年9月12日上午9点左右在停车场被他人打伤后即在天津**心医院住院救治。至今，仍需治疗。该起事件初步判定为刑事案件，但尚需伤情鉴定，责任人及其赔偿待司法机关确定。经咨询劳动社会保障局，目前不具备申报工伤的法定条件。公司基于人性化管理的理念，为保障员工基本生活，决定先按天津市最低工资标准垫付张*同志的基本生活费，待司法机关作出处理决定，公司再依国家相关规定和公司劳动制度处理。特此通知。天津滨**有限公司人力行政部2013年10月8日，接受通知人签字：张*”。

上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。对于2013年9月12日原告为被告张*垫付的住院押金5000元和由被告彭*出具字条明确收到原告为员工张*治病垫付款2万元，系原告为被告张*垫付的医疗费，双方之间形成借贷关系，被告张*应当承担偿还责任，因被告彭*与被告张*系夫妻关系，故被告彭*应与被告张*连带承担偿还责任。对于2013年10月31日被告张*出具收条的2万元，因原告未能举证证明该2万元系原告为被告张*垫付的医疗费，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求二被告偿还原告为被告张*垫付的生活费1377.25元的诉讼请求，原告提供的关于为张*同志在治伤期间垫付基本生活费的通知中有被告张*作为接受通知人亲笔签字且垫付的生活费原告已实际给付被告张*，原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、本判决生效后十五日内，被告张*偿还原告天津滨**有限公司借款人民币25000元（原告为被告张*垫付的医疗费），被告彭*与被告张*承担连带偿还责任；

二、本判决生效后十五日内，被告张*偿还原告天津滨**有限公司借款人民币1377.25元（原告为被告张*垫付的生活费），被告彭*与被告张*承担连带偿还责任；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费959元，原告承担479.50元，被告张*承担479.50元，被告彭*与被告张*承担连带给付责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十九日