司有与天安财产**岭中心支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告司有与被告天安财产**岭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫小竣、被告委托代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年6月30日，原告向被告投保的津A×××××、津B×××××挂号机动车发生交通事故。要求被告赔偿原告保险金159138元。

原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告出具的津A×××××、津B×××××挂号机动车辆保险单（正本）复印件各1份；2、津A×××××、津B×××××挂号机动车行驶证复印件各1份；3、王*的驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份；4、2015年6月30日河北省公安厅**口支队怀来大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；5、通达煤炭货运信息部运输合同书1份；6、2015年7月26日天津通**有限公司出具的赔款权益确认书2份；7、2015年7月20日天津浩**理有限公司出具的赔款权益确认书2份；8、天津安**限公司出具的津A×××××、津B×××××挂号车辆损失保险公估报告书1份；9、施救费发票1张；10、评估费发票1张。

被告辩称

被告辩称，不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。

经审理查明，原告系号牌号码为津A×××××、津B×××××挂号机动车的实际所有人，该机动车挂靠在天津通**有限公司。2015年4月24日，天津浩**理有限公司受原告委托，为原告号牌号码为津A×××××、津B×××××挂号机动车向被告投保了机动车商业保险，并以自己的名义与被告订立了保险合同。原告为保险合同的实际受益人。津A×××××号机动车的保险合同约定：机动车损失险（不计免赔率），保险金额为220000元；保险期间自2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止。津B×××××挂号机动车的保险合同约定：机动车损失险（不计免赔率），保险金额为90000元；保险期间自2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止。

2015年6月30日，案外人王*驾驶原告所有的津A×××××、津B×××××挂号机动车，在京藏高速张家口方向140公里0米处发生交通事故，造成机动车损坏。河北省公安厅**口支队怀来大队认定，王*负事故全部责任。此交通事故，造成原告津A×××××号机动车损失105576元，津B×××××挂号机动车损失26362元，支付评估费9200元，施救费18000元，经济损失合计159138元。原、被告双方就理赔事宜协商未果。原告无奈，诉至本院。

上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。

本院认为

本院认为，原告委托天津浩**理有限公司与被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告为保险合同的实际受益人。此交通事故，造成原告津A×××××号机动车损失105576元，津B×××××挂号机动车损失26362元，属于直接损失，被告理应赔偿；原告支付评估费9200元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担；原告支付施救费18000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担。综上，原告要求被告赔偿保险金159138元，属于被告应赔偿原告保险金的范围，且未超过双方约定的赔偿限额，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告天安财产**岭中心支公司赔偿原告司有保险金159138元，于本判决生效后七日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1741元（已减半），由被告天安财**岭中心支公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月八日