濮某某与康*甲离婚纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告濮某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告濮某某及其委托代理人王**、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告于2013年1月认识，后于2013年5月17日在北海乡人民政府登记结婚，婚后生育男孩康*乙。由于双方婚前缺乏深入了解便草率结婚，感情基础薄弱，加之双方性格不合，常常因家庭琐事发生争吵，被告还常常对原告大打出手，致使原告身心受到极大伤害，现夫妻感情已确实破裂，已无和好可能。由于被告系二婚，在与原告结婚前已育有一女康*丙，判由被告抚养更为合适，其次由于康*乙年龄尚幼，和母亲生活更有利于其健康成长，且原告具备抚养康*乙的能力，原、被告无共同财产和共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特此诉讼，请依法判令：1、原、被告离婚；2、被告与其前妻所生女儿康*丙由被告抚养，原、被告婚生子康*乙判由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称，答辩人与被答辩人的问题没有必要闹到法院，双方还达不到离婚的条件。孩子还不满岁，被答辩人就外出了，孩子一直是答辩人母亲带着，被答辩人没有尽过母亲的责任。

综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告濮某某与被告康某甲的夫妻感情是否确已破裂？

针对上述争议，原告向本院提交以下证据：

1、结婚证一本，欲证明双方于2013年5月17日登记结婚，双方系合法夫妻关系。

2、存于手机中的照片一张，欲证明2014年5月被告殴打原告的事实以及原告的伤情。

经质证，被告对原告提交的证据1认可，证据2不认可，认为无法判断真实性。

被告针对其答辩，未向本院提交证据。

本院认为

通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1，被告认可，本院予以采信；证据2，被告不认可，且照片无法证明原告的观点，本院不予采信。

根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：

原、被告于2013年5月登记结婚，婚后生育男孩康*乙。被告在与原告登记结婚前，曾与他人同居生育一女康*丙。原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年11月20日诉讼来院，要求与被告离婚。

本院认为，原、被告有一定的感情基础。现夫妻关系紧张是因性格差异及不能很好的交流和沟通，进而产生隔阂，影响夫妻感情。只要双方在今后的生活中，多加沟通和交流，彼此相互尊重，及时化解生活中产生的矛盾，其夫妻感情会得到改善，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告濮某某要求与被告康某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

不准原告濮某某与被告康某甲离婚。

案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告交纳。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十一日