被告人张**故意伤害一案刑事附带民事裁定书

审理经过

大理市人民法院审理大理市人民检察院指控被告人张XX犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨*X提起附带民事诉讼一案，于2016年2月10日作出（2015）大刑初字第256号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨*X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，被告人张XX和被害人杨*X系同村村民，两家相邻而居。两家人因停车问题已发生多次纠纷。2014年12月9日傍晚，被告人张XX因停车问题和被害人一家发生口角，后被告人张XX于当天18时56分许，持棍打砸被害人杨*X女婿刘*X所有的云L-NN2XX号咖啡色起亚车尾灯，后被告人张XX来到大理市下关镇福星村五社凯盛酒店内与被害人杨*X等人发生争执并引发打斗，在打斗过程中，被害人杨*X、刘*X、刘**被打伤。经鉴定，被害人杨*X左侧第9、10肋骨线性骨折，伤情为轻伤二级；被害人刘*X左颞顶部头皮下血肿，全身多处软组织挫伤，伤情为轻微伤；被害人刘**头皮创（遗留瘢痕长度为1cm），左外眦部软组织挫伤，伤情为轻微伤。

2014年12月9日20时20分许，大理市公安局接刘*X报警称，其和其家人在大理市下关镇福星村五社131号（凯*酒店）内被多人打伤，民警接到报警后赶赴现场，经调查得知打架的双方当事人系张XX一家及杨*X一家。根据司法鉴定杨*X伤情为轻伤，公安机关于2015年2月5日对该案立案侦查，并于同日对被告人张XX进行传唤讯问。事发后被害人杨*X到大**民医院住院治疗两次，共计57天，支出医疗费共计24895.46元。

原判认定以上事实的证据有公诉机关当庭提交的户口证明、归案经过、案件登记表、立案决定书、情况说明、被害人杨*X、刘**、刘*X的陈述、证人张*X、张*X、张*、杨*X、施*X、张*X、张*X、杨*X、刘*X、杨*X的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、接受证据清单、视听资料、情况说明、被告人张*X的供述等证据，以及附带民事诉讼原告人杨*X及其诉讼代理人张**当庭提供的居民户口簿、身份证、大**民医院住院病案首页一份、诊断证明书一份、用药清单二份、出院证一份、收费票据二张、发票、大理市公安局鉴定意见通知书等证据。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第三十六条第一款、最**法院《关于适用﹤中华人**诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决：一、被告人张*X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、被告人张*X赔偿附带民事诉讼原告人杨*X各项经济损失人民币34825.91元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨*X的其他诉讼请求。

宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨*X以对张XX不应适用缓刑，原判赔偿数额偏低为由，提出上诉。

经审理查明，原审被告人张XX和被害人杨*X系同村村民，两家相邻，曾因停车问题已发生多次纠纷。2014年12月9日18时56分许，张XX到杨*X家，要求杨*X家将杨*X的女婿刘*X停放的云L-NN2XX号小车挪开，刘*X将车钥匙交给张XX自行挪车。张XX不能顺利挪开该车，便将车钥匙交还杨*X家人，与杨*X及其家人发生口角。之后，张XX持铁棒打砸该车尾灯，来到杨*X家的大理市下关镇福星村五社凯盛酒店内，与杨*X及其家人发生争执并引发打斗。在打斗过程中，被害人杨*X、刘*X、刘**被打伤。经鉴定，被害人杨*X左侧第9、10肋骨线性骨折，伤情为轻伤二级；被害人刘*X左颞顶部头皮下血肿，全身多处软组织挫伤，伤情为轻微伤；被害人刘**头皮创（遗留瘢痕长度为1cm），左外眦部软组织挫伤，伤情为轻微伤。

大理市公安局龙溪派出所经调查取证后，于2015年2月5日将张XX传唤归案。案发后杨*X到大**民医院住院治疗两次，共计57天，支出医疗费24895.46元。

一审法院认为

原审判决所列证据经原审当庭质证、认证，合法有效，足以证实上述事实，本院予以确认并采信。

本院认为

本院认为，原审被告人张XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判宣判后，在法定期限内原公诉机关不抗诉，原审被告人不上诉，原判刑事部分已发生法律效力。因张XX的犯罪行为致使上诉人杨*X造成的经济损失承担民事赔偿责任。本案系邻里纠纷引发，且被害人杨*X在本案中亦对矛盾激化负有一定责任，应承担相应的损失责任。原判根据案件的事实及相关法律规定，依法确定了赔偿的范围及数额，并无不妥。上诉人杨*X请求对原审被告人张XX不适用缓刑的请求，超出其诉讼的范围，不予采纳，其上诉请求支持全部的赔偿请求，无法律依据，不予支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十九条，以及《最**法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年四月十九日