王**、李**走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书

审理经过

德宏**民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人李**、王**犯运输毒品罪一案，于2015年6月11日作出（2015）德刑三初字第89号刑事判决。原审被告人王**不服，提出上诉。原审被告人李**服判，不上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王**、原审被告人李**，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2014年9月24日凌晨4时许，被告人李**、王**携带毒品驾驶摩托车（无牌）途经芒市至象滚塘10公里处时被木康边境检查站执勤人员抓获，当场从王**携带的单肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂1026克、海洛因40.5克。

原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人李**犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人王**犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及侦查机关扣押的二被告人的涉案财物依法予以没收。

二审请求情况

宣判后，王**上诉称：其是为满足个人吸食而购买毒品；李**负责与毒品卖主联系，安排运输路线，提供交通工具和藏匿毒品的挎包，出资较多，在犯罪中作用大；原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。

辩护人提出，王**在犯罪中的作用小于李**；王**购买毒品的目的是为满足个人吸食；王**归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院改判王**有期徒刑十五年。

本院查明

经审理查明，2014年9月24日凌晨4时许，原审被告人李**和上诉人王**驾驶摩托车携带毒品运至芒市至象滚塘10公里处时被木康边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从王**携带的单肩包内、所穿外衣内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重1026克、海洛因净重40.5克。

上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的执勤人员从上诉人王**携带的单肩包内和其所穿外衣内查获的毒品甲基苯丙胺片剂、海洛因、手机、二人所驾驶摩托车、注射器等物证，证实案件来源和侦破过程的受案登记表、抓获经过材料、手机通讯提取笔录、取款凭条等书证，毒品鉴定意见和称量笔录，尿液检测意见等证据证实，王**、李**亦供认。此外，卷内尚有公安机关出具的情况说明材料，证实李**和王**供述出售毒品的缅甸女子具体情况不详，无法查实；户籍证明，证实李**和王**各自的身份情况。

本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为

本院认为，上诉人王**、原审被告人李**目无国法，运输毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂，二人的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。且二人运输的毒品数量大，社会危害性严重，应依法予以惩处。

本案中，李**和王**相互邀约，共同实施毒品犯罪。在运输毒品过程中，李**负责驾驶摩托车，王**负责携带保管毒品，二人在共同运输过程中被抓获，二人地位作用相当，均应对全案犯罪事实承担罪责。

针对王**及其辩护人提出王**在犯罪中作用小、所购毒品仅用于个人吸食的意见，经查，李**、王**二人是在运输较大数量的毒品过程中被抓获，二人的行为构成运输毒品罪；王**与李**相互邀约运输毒品，二人各自分工，共同实施犯罪行为，在犯罪中地位作用相当，均属主要实行犯，均应对运输毒品甲基苯丙胺片剂1026克、海洛因40.5克的犯罪事实承担罪责。王**及其辩护人所提上述意见不能成立。

针对王**及其辩护人提出原判量刑过重、请求二审法院对王**从轻处罚的意见，经查，原判根据王**的犯罪事实、犯罪性质和情节，以及其行为的社会危害性，对其所作量刑适当。王**无法定从轻、减轻处罚情节，要求再作从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。

综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月十三日