昆明**有限公司与云南哨**限公司管辖裁定书

审理经过

上诉人云南哨**限公司因与被上诉**输有限公司公路货物运输合同纠纷管辖异议一案，不服昆明**法院（2015）昆铁民初字第139-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院认为

一审法院受理本案后，云南哨**限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院即昆明**民法院管辖。遂请求将本案移送官渡区人民法院管辖。

一审法院认为，本案属于公路货物运输合同纠纷，根据《最**法院关于批准昆明**级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法（2014）65号）和《云南**民法院关于印发﹤关于指定昆明**级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定﹥的通知》（云**（2014）88号）中关于“昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同、保管合同、仓储合同、旅游合同”的规定，一审法院对本案有管辖权。云南哨**限公司管辖异议理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告云南哨**限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元由被告云南哨**限公司负担。

上诉人诉称

一审宣判后，云南哨**限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销昆明**法院（2015）昆铁民初字第139-1号民事裁定，将本案已送至官渡区人民法院审理。事实与理由：本案属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告所在地人民法院即昆明**民法院管辖。

被上诉人辩称

被上诉**输有限公司在法定期限内未提交答辩意见。

本院认为

本院认为，本案属于公路货物运输合同纠纷，根据云南**民法院《云南**民法院关于指定昆明**级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》的规定，昆明**法院对本案享有管辖权。

综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年三月一日