包*走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书

审理经过

云南省**民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人包*犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年三月二十五日作出（2015）保中刑初字第56号刑事判决。宣判后，包*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人包*，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2014年9月16日上午，被告人包*在其施甸县**电信公司家属区家中以人民币200元贩卖给张*7粒“881”型毒品甲基苯丙胺片剂（约重0.714克）。当日21时许，包*在家中被公安民警查获，当场从其家中查获毒品甲基苯丙胺片剂313.83克，从包*身上查获张*支付的购毒款人民币200元，抓获包*。

原判以贩卖毒品罪，判处包*无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂313.83克、人民币19800元、手机1部依法予以没收。宣判后，包*上诉称原判定性不准，应定非法持有毒品罪，无贩卖的行为，量刑过重，请求从轻判处。其辩护人提出相同的辩护意见。

经审理查明，上诉人包*于2014年9月16日上午，在其家中贩卖给张*7粒甲基苯丙胺片剂（约重0.714克）。21时，包*在家中被公安民警抓获，〖HT3，4〗从其家中查获毒品甲基苯丙胺片剂313.83克，〖HT〗缴获购毒款人民币200元。上述犯罪事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料证实，2014年9月16日，包*在家中被公安民警抓获，从其家中查获毒品甲基苯丙胺片剂313.83克，缴获购毒款人民币200元的情况；搜查、称量、提取、扣押笔录证实，民警对包*的人身及住宅进行搜查，对马*的住所进行搜查，查获的毒品、吸毒工具及涉案财物予以扣押的情况；银行交易明细证实，包*持有的农业银行卡（62×××17）于2014年9月9日存入人民币15000元。熊玉芬（马*之妻）农业银行账号（62×××73）于2014年9月9日转支15000元；毒品定量检验报告、称重记录、检材提取记录及照片证实，查获的毒品系甲基苯丙胺，净重313.83克；现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告证实，经认定，包*吸毒成瘾。行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实，张*因吸食毒品被行政处罚（行政拘留十日并处罚款2000元），并被责令社区戒毒。拘留证、立案决定书、逮捕证证实，涉案的李*被以贩卖毒品立案侦查；马*以贩卖毒品罪被批捕；通话清单证实，包*与马*、张*、李*之间的通话情况。辨认笔录及照片证实，经混杂辨认，李*辨认出向其贩卖毒品的人系包*、马*辨认出向其贩卖毒品的人系包*、包*辨认出其所说的张*、包*辨认出其所说的“四么儿”系李*、包*辨认出让其联系购买毒品的马*。侦查实验笔录及照片证实，经侦查实验，每粒“881”型毒品甲基苯丙胺片剂净重0.102克；每粒“WY”型毒品甲基苯丙胺片剂净重0.093克。证人张*、李*、马*证实，与包*多次购买毒品的情况。包*对多次与他人交易毒品甲基苯丙胺片剂的事实亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。

本院认为

本院认为，上诉人包*无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。应依法惩处。包*贩卖毒品数量应认定为甲基苯丙胺片剂314.544克。包*上诉称及其辩护人提出原判定性不准，量刑过重上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年六月十六日