普*贩卖毒品案二审刑事裁定书

审理经过

云南省**人民法院审理云南省昆明市嵩明县人民检察院指控的原审被告人普*犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月27日作出（2015）嵩刑初字第189号刑事判决，宣判后，被告人普*不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2014年12月22日18时许，被告人普*乘坐杨**（另案处理）驾驶的黑色本田雅阁轿车到嵩明县杨*镇黄家坡十字路口，向陈**贩卖了117颗毒品甲基苯丙胺片剂，净重10.98克。同日23时许，被告人普*同杨**、彭**、李**（均另案处理）乘坐黑色本田雅阁轿车在213国道和官军公路的交叉口（杨*监测站旁）时被嵩明县公安局民警当场抓获，从被告人普*的身上查获甲基苯丙胺片剂15颗，净重1.4克；从普*所乘坐车辆右后门旁查获甲基苯丙胺片剂44颗，净重4.16克。

原审法院根据查明的事实、证据，认定被告人普*犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十七条之规定，判处被告人普*有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2022年12月22日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。

二审请求情况

宣判后，普*上诉称：1、一审认定事实不清、证据不足，其行为应构成非法持有毒品罪；2、从其身上查获的1.4克毒品甲基苯丙胺系自己吸食，数量较小不应定罪处罚；3、其系初犯、系吸毒人员，应从轻或免除处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、一审认定上诉人普*贩卖117颗毒品甲基苯丙胺片剂事实不清、证据不足；2、现有证据不能证实车上查获的4.16克毒品系普*所有，一审将4.16克计入贩卖毒品的数量事实不清、证据不足；3、从普*身上查获的1.4克毒品甲基苯丙胺系普*自己吸食，数量较小不应定罪处罚；4、普*系初犯、吸毒人员、法制意识淡薄，应当从轻或免除处罚。

本院查明

经本院审理查明：2014年12月22日18时许，上诉人（原审被告人）普*乘坐杨**（另案处理）驾驶的黑色本田雅阁轿车到嵩明县杨*镇黄家坡十字路口，向陈**贩卖毒品甲基苯丙胺片剂净重10.98克。同日23时许，上诉人（原审被告人）普*同杨**、彭**、李**（均另案处理）乘坐黑色本田雅阁轿车在213国道和官军公路的交叉口（杨*监测站旁）时被嵩明县公安局民警抓获，民警从上诉人（原审被告人）普*的身上查获甲基苯丙胺片剂净重1.4克；从黑色本田雅阁车辆右后门旁查获甲基苯丙胺片剂净重4.16克。

以上事实有下列在案证据证实：上诉人普*的户籍证明、上诉人普*的供述、证人证言、抓获经过、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知记录，提取笔录、毒品称量记录及照片、扣押清单等。上述证据经原审法院庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人普*主观上明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人虽作无罪辩解，但在案的多份证据相互印证，可证实其主观上明知是毒品仍贩卖的事实，其应当对全案查获的毒品承担刑事责任。上诉人普*的上诉理由及辩护人的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。一审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的定罪、量刑均符合法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年二月三日