徐**、徐**与范**、徐**、徐**物权保护纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐**、徐**与被告范**、徐**、徐**物权保护纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员李**任审判，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐**、徐**及二原告的共同诉讼代理人李**，被告范**、徐**、徐**及三被告的共同诉讼代理人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐**、徐*甲诉称，原告徐**系被告范**、徐**之女，系被告徐**的妹妹。原告自小学毕业后便一直在家务农，并参与家庭建房。2006年，原告与前夫姜**结婚，2007年生育一子徐*甲，并于2009年离婚。2010年原告与罗**再婚，生育一子徐*乙。原告自始都与被告共同居住生活。2012年4月原、被告分家，二原告、罗**及徐*乙为一户分得厢房两格（楼上楼下共四间），猪厩一格。分家后，原告一家一直在所分得的房内居住。2014年5月29日，因家庭矛盾，被告将原告一家赶出家门，原告只能到外租房居住。为维护原告的合法权益，起诉请求：判令被告停止侵权行为，腾退分给原告的位于楚雄市鹿城镇大东村委会黄土坡村9号的两格厢房。由被告承担本案诉讼费用。原告徐**、徐*甲针对其诉请向本院提交以下证据：1、户口本，2、分单。

被告辩称

被告范**、徐**、徐**辩称，一、原告所述的房屋系被告建盖，且该房屋未取得产权证，人民法院不宜处理；二、2012年4月3日，原、被告写下分单，实际上是附条件的赠与合同，原告需履行赡养义务才能获得赠与，但其并未履行赡养义务。被告并未侵犯原告的合法权益，请求驳回原告的诉请。被告范**、徐**、徐**针对其答辩向本院提交以下证据：1、楚雄市人民法院（2015）楚民初字第196号民事判决书，2、楚雄市人民法院（2013）楚民初字第879号民事判决书。

因案情需要，本院依职权到楚雄市鹿城镇大东村委会黄土坡村9号进行现场勘查，并制作调查笔录一份。

本院查明

根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告徐*燕系被告范**、徐**之女，系被告徐**的妹妹。2006年，原告徐*燕与前夫姜**结婚，2007年生育一子徐**，并于2009年离婚。2010年原告徐*燕与罗**再婚，生育一子徐**。原告婚前婚后始终都与被告共同居住生活。2012年4月原、被告分家，二原告分得厢房两格，上述房屋至今未进行产权登记。

本院认为

根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：分家时分给原告徐**、徐**的位于楚雄市鹿城镇大东村委会黄土坡村9号的两格厢房现是否被被告范**、徐**、徐**侵占。

本院认为，原告徐*燕系被告范**、徐**之女，在其婚前婚后均长期与被告共同生活居住。原告徐*燕、徐**提交的证据能够证实原、被告分家时其便分得位于楚雄市鹿城镇大东村委会黄土坡村9号厢房两格，但该房至今仍由原告管理使用，原告所提交的证据不能证明该房已被被告侵占，为此，二原告起诉请求三被告停止侵权，腾退房屋的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告徐**、徐**的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告徐**、徐**承担（已交）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚**人民法院。

裁判日期

二0一五年六月十九日