费*走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书

审理经过

云南省**民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人费*犯运输毒品罪一案，于2015年6月19日作出（2015）昭中刑一初字第47号刑事判决。原审被告人费*不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2014年12月30日凌晨，被告人费*联系车牌为云A×××××的海马轿车，后于5时许携带毒品乘坐该车从昆明市出发前往巧家县。当日10时许，民警将途经巧家县白鹤滩镇莲塘村红路卡点处的费*抓获，当场从云A×××××驾驶位背后费*座位前的脚垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂两包，净重185.85克。

原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处费*有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂185.85克依法予以没收。

二审请求情况

宣判后，原审被告人费*上诉称，其运输的毒品用于自己吸食，不构成运输毒品罪，应定性为非法持有毒品罪，有自首情节，请求改判。辩护人提出相同辩护意见。

本院查明

经审理查明：2014年12月30日10时许，上诉人费*携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）185.85克租乘云A×××××海马轿车从昆明市前往巧家县，途经巧家县白鹤滩镇莲塘村红路卡点时被民警查获。

上述事实，有下列证据证实：

1.公安机关出具的受案登记表、抓获经过说明材料，证实费*被抓获情况、查获毒品情况。

2.车辆检查笔录、称量笔录、提取笔录、毒品检验鉴定报告、扣押清单及照片，证实从费*租乘的云A×××××海马轿车驾驶位背后费*座位前的脚垫下查获毒品甲基苯丙胺两包，经检验系甲基苯丙胺片剂，净重185.85克。涉案毒品及物品已被依法扣押。

3.现场检测报告书及照片，证实费*的尿液经现场检测，结果呈吗啡-甲基安非他明阳性。

4.证人证言

（1）张**（云A×××××海马轿车驾驶员）证实：2014年12月29日，两名男子包其驾驶的云A×××××海马轿车从巧家县前往昆明市，于当日17时许到昆明官渡古镇官渡大酒店对面下车，与其联系的男子所用电话号码为138××××3330。12月30日，138××××3330又打电话让其送他们回巧家县，9时30分，途经巧家红路卡点时遇到公安检查，并查出毒品。

（2）张某乙（同车人员）证实：受费*邀请，与其同行前往昆明，后于第二天返回巧家，途经红路卡点被警察拦下检查。

5.上诉人费*供述：2014年12月29日13时许，其租车从巧家出发去昆明开汽配会议。会后，与一名叫“老*”的男子联系并购买了2000颗“麻古”。次日，其与张*乙租乘来时的轿车返回巧家县，途经巧家县红路卡点时被抓获。

上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人费*无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人费*提出查获的毒品系用于自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪，有自首情节的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经审查，费*运输毒品用于自己吸食的辩解不能查实，费*在运输过程中被查获，且查获的毒品数量大，应以运输毒品罪定罪处罚，民警先从费*乘坐的交通工具上发现毒品可疑物，后费*如实供述，该行为不构成自首，故对上诉理由与辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月十四日