艾**、周**等与字振春、吴**等生命权纠纷案民事一审判决书

审理经过

原告艾**、周**、周**与被告字振*、吴**、字振禄生命权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序。2015年9月25日，本院公开开庭审理了本案。原告艾**、周**、周**及委托代理人杨**、被告字振*、被告吴**及委托代理人罗**、被告字振禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告艾**、周**、周**诉称，被告字振禄以600元价款将自家的旧烤烟房承包给被告字**拆除，字**又邀约被告吴**及死者周**一起施工拆除，三人约定对600元承包费平均分割。2015年6月12日，三人开始干活，次日下午17时30分左右，在施工过程中，突然墙体倒塌将周**砸伤致死。事发后，温泉派出所、司法所、村委会曾组织过调解，但因分歧较大没有达成一致意见。周**的死亡主要就是因为三被告在施工过程中没有进行安全防护措施。被告字**作为承包者、组织者、邀约人，应负事件的主要责任。被告字**、被告吴**、死者周**约定平均分割600元价款，三人应视为合伙关系。被告字振禄将旧烤烟房承包给被告字**，为最终受益人，也应承担相应责任。周**的意外死亡给三原告造成的经济损失有：1、死亡赔偿金7456元／年×20年=149120元；2、丧葬费54368元／年÷2=27184元；3、抚养费（周**）6036元／年×1年=6036元；4、赡养费（仇**）6036元／年5年÷10=3018元；5、抚养费（艾**）6036元／年×20年=120720元。共计306078元。因与三被告协商无望，现诉至法院，请求判令三被告承担本案70%的赔偿责任，赔偿三原告经济损失214254.60元。

被告辩称

被告字振*辩称，我不应该承担主要责任，我和被告字振禄、被告吴**以及死者周**之间是邻里互相帮忙，600元报酬是平均分割，我不是死者的雇主。周**的意外死亡是周**掏空墙角之后墙体倒塌砸伤致死，其本身没有安全防范的意识，自身存在重大过错。事情发生后，我心里也很难过，我愿意同另外两名被告平均承担死者的安葬费用33074元。

被告吴**辩称，拆除的旧烤烟房是被告字**承包来的，也是被告字**邀约我和周**一起干活，我们三人并不是合伙关系。在拆除旧烤烟房的过程中，我主要就是用手推车运送废弃物，没有直接参与具体的房屋拆除行为。周**作为一个完全行为能力人，能预料到危险事故的发生，因其自身不合理的施工行为导致事故的发生，周**自身存在一定过错，应承担相应责任。我不应该承担任何赔偿责任，请法院依法驳回三原告的诉讼请求。

被告字振禄辩称，2015年6月10日左右，我将自家的旧烤烟房以600元的价格承包给被告字**进行拆除，在拆除过程中，被告字**没有尽到安全防范义务，应承担本案的主要责任。事故发生当天，我并不在现场，事后经多次询问才得知，干活前周**与被告字**喝过酒，二人自身存在过错，应承担相应责任。事故发生后，我与亲戚朋友借钱帮助原告家，我也积极参加温泉镇政府等组织的调解，但由于被告字**不愿意承担自己的责任，调解没有达成协议。我已对原告家进行了帮助，现在实在无力承担太多，请法院公正判决。

本院认为

综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：三原告的经济损失是多少？三被告是否应该承担本案的赔偿责任？

针对以上争议，原告艾**、周**、周**向本院提交以下证据：1、身份证、户口薄及户口注销证明复印件。欲证明三原告的身份情况及周**死亡户口注销情况。2、证明。欲证明原告家生活困难，请求免交案件受理费。3、残疾人证复印件。欲证明原告艾**双目失明，伤残等级为1级。4、周**意外死亡接处警经过。欲证明周**的死亡时间及原因。

经质证，被告字振*、吴**、字振禄对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议。

被告字**针对其答辩理由未向本院提交证据。

被告吴**针对其答辩理由未向本院提交证据。

被告字振禄针对其答辩理由未向本院提交证据。

通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告艾**、周**、周**提交的证据1、2、3、4三被告均无异议，本院予以采信。

根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：

2015年6月10日，被告字振禄与被告字**达成口头约定，被告字振禄将自家的旧烤烟房以600元的价格承包给被告字**进行拆除。被告字**邀约被告吴**、死者周**一起进行拆除。2015年6月12日开始动手拆除旧烤烟房，6月13日下午，正在挖墙角的周**被突然倒塌的墙土砸伤致死。事故发生后，为及时安葬死者，三被告都先给原告家拿了钱，分别是被告字**13300元、被告吴**4360元，被告字振禄2000元。周**的意外死亡，给三原告造成的经济损失有：1、死亡赔偿金7456元／年×20年=149120元；2、丧葬费54368元／年÷2=27184元；3、抚养费（艾**）6036元／年×20年÷3=40240元。共计216544元。该事故经温泉镇镇政府、司法所、派出所等部门调解未果。2015年7月23日，原告艾**、周**、周**诉至我院，请求法院判令被告字**、吴**、字振禄赔偿三原告经济损失214254.60元。本案在审理过程中，原告仇**去世，诉讼主体消失。原告艾**、周**、周**变更诉讼请求，扣除仇**赡养费3018元，请求法院判令三被告赔偿原告经济损失212142元。

本院认为，被告字振禄将旧烤烟房以600元价格承包给被告字**进行拆除，该发包行为是以拆除旧烤烟房为目的的承揽合同关系。依照最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因此被告字振禄在本案中不承担赔偿责任。被告字**、吴**及死者周**共同拆除旧烤烟房，对价款平均分割，系临时性合伙组织。死者周**在合伙期间劳动时造成的损失，应该视为合伙债务，死者周**在施工过程中遭受损害，其自身的过失是造成损害的重要原因，应自行承担部分损失。本案中，原告周**虽未满18周岁，但现在在家务农，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条二款规定：十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。因此原告周**的抚养费，本院不予支持。原告艾**为残疾人，散失劳动能力，死者周**应对其尽抚养义务，同时原告周**、周**也应尽赡养义务。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项及最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告字**赔偿原告艾**、周**、周**经济损失72181.33元，扣除已支付的13300元，余款58881.33元限判决生效后30日内付清。

二、被告吴**赔偿原告艾**、周**、周**经济损失72181.33元，扣除已支付的4360元，余款67821.33元限判决生效后30日内付清。

三、被告字振禄不再承担赔偿责任。

本案免收案件受理费。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省**民法院。

双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。

裁判日期

二〇一五年十月十九日