原告董**诉被告范**一审返还原物纠纷一案民事判决书

审理经过

原告董**诉被告范**返还原物纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员李**适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告董**及其委托代理人赵*，被告范**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告董**起诉称：在原、被告之间无任何债权债务关系的情况下，被告于2014年12月将原告的车辆（比亚迪，厂牌型号：……，发动机号：……，价值32900元）强行开走，并不予返还。被告这种行为致使原告无法使用车辆近6个月，因此提起诉讼，要求判令：一、被告返还原告具备正常使用功能的比亚迪F0轿车，并赔偿原告因此产生的交通费共计人民币5000元整；二、被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告范**答辩称：这车是从肇事驾驶员唐*手上拿来的，我不是从原告手上开走的，协议书上也写着了，是唐*自愿让我开走的。此车当时是唐*撞了我们三辆车，唐*押给我们三个驾驶员的，原告的车是自愿押给我们的，现在那两个人的车修好了，但是原告来起诉我，没有起诉其它两个。

原告董**向本院提交了以下证据材料：

一、原、被告的身份信息；二、机动车登记证书、行驶证；三、《人民调解协议书》、《接待报警案件三联单》、通话录音、发票（共6张）。

经质证，被告范**对证据一、二的三性均认可；对证据三中报警三联单不认可，对发票的关联性不认可，其他证据的三性认可。

被告范**向本院提交了以下证据材料：

一、《协议书》；二、《人民调解协议书》；三、民事起诉状；四、肇事车照片共6张。

经质证，原告董**对证据一的三性均不认可；对其他证据的三性均认可。

本院认为

本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依法通知李**就本案的相关问题进行了询问，并制作了《询问笔录》。

经质证，原告对李**的《询问笔录》认可，没有异议。

经质证，被告对李**的《询问笔录》的合法性、关联性认可，真实性部分认可。

本院审核证据后认为：一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认；二、原告提交的证据材料，被告对除《接待报警案件三联单》外的其他证据的真实性、合法性均认可，故上述证据本院予以确认，《接待报警案件三联单》是公安机关依法出具，该证据来源合法、形式符合法律规定，因此本院予以采信；三、被告提交的证据材料，原告对第二至第四组证据的三性均认可，故本院对上述证据予以确认，对第一组证据被告虽提交的是复印件，但能与本院依法作出的《询问笔录》的内容相互印证，故本院对该份证据予以采信；四、对《询问笔录》为本院依法制作，并能与其他证据相互印证，故本院对该笔录予以确认。

根据原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下法律事实：

原告董**与案外人唐**朋友关系，2014年12月12日晚上22：50分左右，原告将其车牌号为云AJ3Q30的蓝色比亚迪（厂牌型号：……，发动机号：……）出借给唐*使用，23：10左右，唐*驾驶原告与范**驾驶的云A……机动车发生碰撞，致使范**所驾车部分损害，随后唐*驾驶车辆又与李**驾驶的夏利车相撞，接着又与张**驾驶的五菱面包车相撞，2015年12月15日，范**、张**、李**、唐*就此次事故签订了《协议书》，载明：1、唐*承担此次事故的全部责任；2、由唐*承担云A……出租车的维修费和五天的误工费，共计人民币4000元；3、唐*自愿把其所驾驶的云A……比亚迪车交与三位受损方驾驶员扣押，待车修好，赔偿款付清后，发还给对方。同日，人**委员会向被告和唐*出具了《人民调解协议书》，载明：由唐*一次性赔偿范**人民币4000元（车辆维修费用及误工费），双方一次性了结事故，此协议双方签字生效。2015年12月12日至2015年12月15日范**将云A……比亚迪车停放在天恒大酒店，之后又将车转移停放到其所居住的昆明市五华**街道办事处前所村，一直停放至今。案件审理过程中，被告申请将云A……比亚迪返还原告，但原告要求被告返还具备正常使用功能的车辆而未接受。现原告董**以云A……比亚迪车所有权人的身份要求被告范**返还车辆赔偿损失为由诉来本院。

本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告主张被告将其比亚迪强行开走，不予返还的行为侵犯其合法权益，本院认为，首先，被告开走原告享有所有权的车辆的行为，没有经过原告的同意，事后也没有得到原告的追认，被告的行为属于无权占有，被告应当向原告返还占有车辆。其次，被告占有行为性质，原告将车辆出借给唐*使用，唐*对该车辆的占有属于合法占有，唐*将车辆交给了被告，因此，被告对该车辆的占有属善于占有。再次，关于原告返还原告具备正常使用功能的车辆及交通费的主张，唐*驾驶原告的云A……比亚迪先后与被告、李**、张**驾驶的车辆发生碰撞，四辆车均有损失，被告也提交了云A……比亚迪车受损的照片，原告也未提交能够证明被告在占有期间对车辆造成了其他损失，因此原告要求被告返还具备正常使用功能的车辆的诉讼主张，本院不予支持；关于原告交通费的主张，根据法律规定不动产或者动产被占有人占有的，权利人可与请求返还原物及其孳息，原告主张的交通费不属于返还的内容，且原告也未提交能够证明其交通费损失的相关证据，故本院对原告交通费的主张不予保护。

综上所述，依法取得的物权，受法律保护。本案中，被告未经原告同意或追认，占有原告所有的车辆，根据物权保护的规定，本院依法对原告的物权请求权予以保护，确定被告应当按照法律规定履行返还原物的义务。

据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告范*六于本判决生效后五日内返还原告董**云A……蓝色比亚迪车辆（厂牌型号：……，发动机号：……）；

二、驳回原告董**的其他诉讼请求。

案件受理费（减半收取）人民币373.5元，由原告董**负担62.25元，被告范**负担311.25元。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省**民法院。

申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

裁判日期

二〇一五年九月十日