梧州顺**有限公司、黄**等与聂**财产损害赔偿纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人聂**因财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人聂**的委托代理人梁远行，被上诉人**输有限公司的委托代理人及被上诉人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理确认以下法律事实，2015年5月30日上午10时20分，原告黄**驾驶登记为原告梧州顺**有限公司桂D×××××出租车载客至梧州市××区冬湖路段时，被周*驾驶的桂D×××××小货车追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经梧州市公安局交警支队长洲区大队认定周*负事故全部责任。事故发生后，桂D×××××出租车在梧州三**限公司进行维修，于2015年6月9日维修完毕离厂，用去修理费3177元（保险公司已理赔给原告）。被告聂**是桂D×××××车辆的车主，周*是被告聂**雇佣的司机。被告聂**明确表示，原告的合理损失由其负责赔偿给原告。根据出租车行业测算，出租车每天营运所得利润为400元（注：是日夜2班）。2015年7月14日，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告的停运损失4400元；2.事故处理交通费200元；3.本案的诉讼费用由被告承担。

一审法院认为

一审法院审理认为，公民的合法财产受法律保护，行为人有过错造成他人合法财产损失，应承担赔偿责任。事故发生后，原告的车辆入厂进行修理11天，按照出租车行业测算，出租车每天营运所得利润为400元，原告因此产生的营运损失为4400元，被告聂**应予赔偿给原告，故原告之诉请，该院予以支持。对于原告请求交通费200元，因依据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告聂**赔偿原告梧州顺**有限公司、黄**因交通事故所造成的停运损失4400元；二、驳回原告梧州顺**有限公司、黄**要求被告聂**赔偿交通费200元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梧州顺**有限公司、黄**负担3元，被告聂**负担47元。

上诉人诉称

宣判后，上诉人聂**不服，向本院提起上诉，上诉称：一、一审判决认定桂D×××××出租车因交通事故入厂维修11天是正常合理的维修停运时间，与梧州三**限公司证明桂D×××××出租车实际维修时间仅3天的事实不符，属于认定事实不清，证据不足。黄**于2015年5月30日当天（星期六）将桂D×××××出租车送去维修。梧州三**限公司就桂D×××××出租车的维修时间出具证明，证实桂D×××××出租车于2015年5月30日开入厂要求维修，但由于未经保险公司核价，不能即时落单维修，该车辆只是暂时存放在厂区，经保险公司核价后才于6月2日正式落单进厂维修，6月5日维修完工结算并通知车主交费提车，黄**以保险赔款尚未到位为由拖延交费提车时间，直至6月9日才交费提车。由此可见桂D×××××出租车的实际维修时间就只有3天，其正常合理停运时间也只有3天，其他非合理停运时间的停运损失属于车主自行扩大的损失，应由车主自行承担。二、一审判决仅根据梧州**行业协会出具的利润估算证明就认定桂D×××××出租车的每天营运利润为400元，同样属于认定事实不清，证据不足。关于梧州市出租车的停运利润损失，梧州市万秀区人民法院曾有判例，支持出租车的停运利润损失为每天200元。一审判决未经委托评估就认定桂D×××××出租车的每天营运利润为400元（包括日班和夜班），是缺乏依据的，上诉人对此不予认可。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判聂**应赔偿因交通事故造成的停运损失600元。

被上诉人辩称

被上诉人**输有限公司、黄**答辩称：桂D×××××出租车维修好后，黄**一直催聂小*交维修费，但其一直没有交，后来维修单位又催聂小*交费，其也没有交，直至6月9日保险公司把钱转给黄**账户后，黄**才得以取钱提车。不能及时提车是聂小*的责任，与黄**无关，聂小*应赔偿黄**的停运损失4400元。因维修出租车支出交通费，现要求聂小*赔偿交通费200元。

本院查明

在二审期间，上诉人聂**提供了梧州三**限公司出具的《关于桂D×××××出租车入厂维修的说明》一份，拟证明桂D×××××出租车于2015年5月30日中午入厂要求维修，5月31日和6月1日是保险核价时间无法进行维修，于6月2日落单维修，6月5日维修完工结算，2015年6月9日交费提车。桂D×××××出租车的实际维修时间是6月2、3、4日共三天。经质证，被上诉人**输有限公司、黄**对上述证据没有异议，本院予以确认。

一审法院查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，黄**驾驶桂D×××××出租车载客至梧州市××区冬湖路段时，被周*驾驶的桂D×××××小货车追尾碰撞，造成黄**的车辆损坏的交通事故，经梧州市公安局交警支队长洲区大队认定周*负事故全部责任，双方无异议，一审法院予以采纳是正确的。行为人聂**因过错造成黄**的车辆损坏，应当承担侵权责任。桂D×××××出租车于2015年5月30日在梧州三**限公司进行维修，至2015年6月9日黄**提车离厂是事实，桂D×××××出租车在2012年5月30日至6月9日期间（11天），无法从事经营性活动，由此造成黄**停运损失的事实客观存在，一审判决认定车辆停运期间为11天并无不当，本院予以确认。聂**主张桂D×××××出租车的实际维修时间只有3天，其正常合理停运时间也只有3天，其他非合理停运时间的停运损失属于车主自行扩大的损失，应由车主自行承担，理据不充分，本院不予支持。按照出租车行业测算，出租车每天日夜2班营运所得利润为400元，有梧州**行业协会出具的证明予以证实，据此，一审判决按照每天400元计算车辆停运损失，合理合法，应予维持。关于聂**提出出租车的停运利润损失每天应为200元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，聂**对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，由于聂**未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。黄**提出请求聂**赔偿交通费200元，因黄**没有提起上诉，应视为服判。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，上诉人聂**上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费50元（上诉人聂**已预交），由上诉人聂**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十六日