李*故意毁坏财物罪一案一审刑事判决书

审理经过

合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人李*犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人肖*向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了合并审理。合浦县人民检察院指派代检察员莫**出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖*的代理人陈*，被告人李*及其辩护人刘*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

合浦县人民检察院指控，2015年3月30日15时许，被告人李*在合浦县常乐镇莲北村委会花岭附近，因使用沙场道路问题与被害人肖*发生口角，便用拳头、石头等将肖*停放在该路段的一辆车牌号码为桂E×××××的三菱越野车挡风玻璃、车窗玻璃等多处砸坏。经物价部门估价，该车损失价值人民币9150元。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李*故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。提请本院依法判处。

附带民事诉讼原告人肖*诉称，由于被告人李*的犯罪行为造成其经济损失，请求法院依法判决被告人李*赔偿车辆损坏维修费20320元、租车费用5000元、误工费6000元。

被告人李*对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。但辩解被害人的车停在其沙场内，阻碍其道路通行，其曾叫他开走，他没有开走，其一时冲动才砸车。其辩护人的辩护意见，被告人认罪态度较好；案发后，有悔罪表现，其家属主动联系被害人肖*赔偿损失，并将损失费给了被害人，但被害人拒绝并把款退回；被告人与被害人之间存在纠纷，案发地点只有一条路可以通往被告人的矿区，被害人将车辆停放在路中，阻拦了被告人的正常通行，被害人对案发负有过错责任；被告人因被害人的车辆阻拦，才一时冲动实施了该行为，主观恶性较小；故意毁坏的财物价值较小，危害性小。综上所述，应对被告人李*从轻处罚。对民事部分，被告人李*辩解误工费、租车费不应赔偿，但愿意按被害人请求的车辆维修费赔偿。其辩护人辩解称，被告人的行为与被害人误工没有必然联系，也无必然导致租车费的产生，同时租车费、误工费不属于直接经济损失，不属于刑事附带民事诉讼的请求范围，

本院查明

经审理查明，因沙场的沙买卖问题，被告人李*与被害人肖*等人产生矛盾。2015年3月30日15时许，被害人肖*将桂E×××××的小型越野客车停放在合浦县常乐镇莲北村委会一队被告人李*矿产区A南侧处的小路上，被告人李*认为该车停在路中阻拦其车的通行，便用拳头及持械将该车挡风玻璃、车窗玻璃等多处砸坏。经物价部门估价，该车损失价值人民币9150元。

被害人肖*的桂E×××××的小型越野客车被损坏后，到合浦**修理厂维修，维修费用20320元（其中包含400元拖车费）。在诉讼过程中，被告人李*的亲属将赔偿款20320元交到本院财政专户代管。

上述事实有如下证据证实：被害人肖*的陈述，证人苏*、周**、黄*、周**的证言，被告人李*的供述，现场勘查笔录和现场图、现场照片，合浦**理厂客户车辆维修单，估价结论书，归案证明，户籍证明等。

上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李*故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李*犯故意毁坏财物罪成立。被告人李*故意毁坏他人财物，经物价部门估价，损失价值人民币9150元。被告人李*表示愿意按被害人请求的车辆维修费用20320元赔偿，并已将赔偿款20320元交到本院财政专户，并不违法，本院予以尊重，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李*归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人对被告人辩解的从轻情节，本院予以采纳，但辩解被害人有过错，证据不足，本院不予采信。被害人请求的租车费、误工费属于间接损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李*犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。

二、被告人李*赔偿附带民事诉讼原告人肖*损失人民币20320元（该赔偿款已交到本院财政帐户）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族**人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年八月二十四日