刘**与刘**、平果**限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*红诉被告刘**、平果**限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，2015年1月22日原告向**申请财产

保全，本院依据原告的申请，于同日作出（2015）平民一初字第206-1号《民事裁定书》。2015年1月23日案外人关鉴烽向本院提出查封异议申请，本院于2015年

2月7日作出（2015）平民一初字第206-2号《民事裁定书》。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘*

红的委托代理人邓*、被告刘**的委托代理人韦**、被告平**限公司的委托代理人顾祖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*红诉称，2011年10月31日，二被告因经营需要，向原告借款300万元，约定按月利率4%计收利息，并立有借据。双方未约定还款期限。二被告借得款后至今分文

未还。近期原告催促二被告还款未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告刘**、平果**限公司共同偿还原告借款本金300万元及利息（利息计算：自

2011年10月31日起至还清借款之日止，以300万元为基数，按中**银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付。）；本案诉讼费由二被告负担。

被告辩称

被告刘**辩称，本案借款人是被告平果**限公司，借款本金300万元是被告平果**限公司使用，被告刘**是履行职务行为，刘**不应承担还款责任，本案的

还款责任应由被告平果**限公司承担。《借据》中约定的利息是无效的，应参照中**银行同期同类贷款利率计付利息。

被告平果**限公司辩称，被告平果**限公司是借款人，被告刘**是履行职务行为，刘**不应承担还款责任，本案的还款责任应由被告平果**限公司承

担。《借据》中约定的利息无效。

原告刘**为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：

证据一、《借据》一张、中**银行《个人业务凭证（填单）》一张，证明2011年10月31日，二被告向原告借款300万元的事实；

证据二、《电脑咨询单》一份，证明被告平果**限公司的基本情况及法定代表人系被告刘**。

被告刘**在举证期限内没有向本院提交证据。

被告平果**限公司在举证期限内没有向本院提交证据。

经质证，被告刘**、平果**限公司对原告《借据》的合法性有异议，称不知道《借据》是原件或是复印件，对约定的利息也有异议，称按月利率4%计收利息属高利借贷行

为，但对借款300万元的事实认可。被告刘**、平果**限公司对中**银行《个人业务凭证（填单）》及原告证据二的真实性、合法性及关联性均无异议。

依据原、被告的举证及质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：

因原告证据一中的《借据》与中**银行《个人业务凭证（填单）》互相印证，且被告刘**、平果**限公司对借款的事实认可，故本院确认原告证据一真实；被告刘*

军、平果**限公司对原告提交的证据二无异议，故本院对原告证据二的证明力予以确认。

根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：

原告刘**与被告刘**系认识关系，被告刘**系被告平果**限公司的法定代表人，被告平果**限公司的公司类型为有限责任公司。2011年10月31日，被

告刘**向原告刘**借款300万元，双方约定利息为月利率4%，未约定借款期限。刘**出具一张《借据》给原告，《借据》的内容为：“刘**借到刘**银行转帐三百万元

整人民币（￥300，0000.00），月利息按四分计收。特立此据。”，同日，原告刘**将借款300万元通过中**银行汇入被告平果**限公司的银行账户。借

款后，被告刘**未能偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。

本院认为

本院认为，合法借贷关系受法律保护。针对本案的争议焦点：一、关于本案借款人。被告刘**向原告刘**借款300万元事实存在，有原告提交的《借据》证实，双方债权债务关

系明确，且《借据》中已明确载明本案的借款人为被告刘**，故本院确认被告刘**为借款人。又因本案借款300万元汇入被告平果**限公司的账户，且被告平果亚洲铝

业有限公司自认该公司系本案借款人，并同意承担偿还借款的责任，本院依法准予，确认被告平果**限公司与被告刘**为共同借款人。本案借款未约定借款期限，原告随时

可以要求被告偿还借款，债务应当清偿，本案借款应由被告刘**与被告平**限公司共同偿还，原告主张二被告共同偿还借款，本院予以支持。

二、关于借款利息问题。《最**法院关于人民法院审理借案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体

掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原告与被告刘**在《借据》中约定借款利息为月利率4%，已明

显超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故原告主张的利息应从借款之日（2011年10月31日）起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按中国人民银

行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付。二被告辩称应参照银行同期同类贷款利率计付利息，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九

十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：

裁判结果

由被告刘**、平果**限公司共同偿还给原告刘**借款本金300万元及利息（利息计算：自2011年10月31日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以

300万元为基数，按中**银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付）。

案件受理费45200元、财产保全申请费5000元，共计50200元，由被告刘**、平果**限公司共同负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本

案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色**民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数

额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国**色分行营业部）。逾期不

交的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年七月十三日