李**、付**等与付庆德、权胜排除妨害纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**、付**诉被告付庆德、权胜、付晓磊排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员申恺独任审判，分别于2015年12月10日和2015年12月18日适用简易程序对本案公开开庭进行审理，书记员韦**、韦**担任法庭记录。原告李**、付**及其共同委托代理人韦**，被告付庆德、权胜、付晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**、付**诉称，李**与付**系夫妻关系，被告付**系原告三子，被告权胜系付**妻子，被告付晓*系付**、权胜之子。原告李**父母留有一块宅基地给原告李**，该宅基地座落于庆远镇炉子巷9号（现75号），土地使用证号宜国用（2001）字第6231号。1993年该宅基地上的旧房屋被推倒重建，由二儿子付**、三子付**及女儿付*凌借资120000元给原告作为房屋建房款（付**63000元、付**27000元、付*凌30000元），原告于2005年11月19日归还付**20000元。新建房屋为三层半楼，房屋所有权人为李**，土地使用面积为56.12平方米，建筑面积为249.56平方米。1995年房屋建好后，第一层由李**居住，第二层由付**一家居住，第三层由付**一家居住，第四层半楼由付**居住。目前，被告一家经常无理取闹，辱骂二原告，还把原告的东西摔坏，特别是2015年8月25日，被告一家为了一点小事把原告骂得狗血淋头，持续半个多小时，还把付**的床上用品丢下楼，衣服和鞋子也丢得到处都是，被告每次进出一楼大门的关门声都使得整栋楼颤抖，无奈之下，原告拨打110报警，并请文昌社区领导进行调解，但调解无效。被告的恶劣行为已经严重影响到原告的身心健康，对原告造成极大伤害和心理恐惧。现被告一家已经禁止付**上四楼居住，并剪断电线。原告对被告的不尽孝，不赡养，还经常谩骂原告的行为极其反感。为维护原告的合法权益，原告于2015年10月13日诉至法院，要求判决：三被告在15日内搬离宜州市庆远镇城中东路炉子巷75号。

被告辩称

被告付**、权胜、付**辩称，1、1993年，经原告同意，拆除位于庆远镇城中东路炉子巷9号的旧房，全家共同出资合力在原址上建造新楼房，一层是原告居住，二层是付**居住，三层是被告一家居住，该楼第四层楼的半楼也是被告付**、权胜出资建设，付**、权胜应当为该房屋的共有权人，被告一家有居住在该房屋的权利。被告付**、权胜没有借钱给原告建房，原告向二被告借资建房，又请被告一家去居住不合常理。2、2004年付**借30000元给付庆凌做生意，付庆凌于2005年11月19日转账给付**的20000元是该笔借款的还款，与本案无关。3、因家里人口多，房子小，居住环境拥挤，又缺乏沟通，才导致发生了2015年8月25日付**醉酒后不敬老人，与老人发生冲突的事，当时付**在外做工并不知情，事后，社区工作人员也教育了付**。请求法院驳回原告的诉请。

本院查明

经审理查明，位于宜州市庆远镇城中东路炉子巷9号的国有土地的使用权人是原告李**（国有土地使用证号：宜国用（2001）字第6231号），使用权面积为56.12平方米。1993年，原告李**向付**、付**、付庆凌分别借得一定数额的款项用于将该土地上的旧房推倒重建，并委托付**办理建造新房事宜。新房为砖混结构三层半楼房，于1995年竣工入住，一层为原告李**居住，四层为原告付发强居住，经原告同意，付**居住在二层，被告一家居住在三层，并居住至今。该房屋于2001年4月9日取得房屋所有权证，房屋所有权证号：房权证宜州字第××号，房屋所有权人为原告李**，建筑面积为249.56平方米。宜州市庆远镇城中东路炉子巷9号房屋门牌号变更为宜州市庆远镇城中东路炉子巷75号。因与三被告发生家庭矛盾，二原告诉至本院，要求三被告在15日内搬离宜州市庆远镇城中东路炉子巷75号。

另查明，李**与付发强系夫妻关系。被告付庆德系原告三子，付庆明系原告二子，付庆凌系原告女儿。被告付庆德、权胜系夫妻关系，被告付晓*系付庆德、权胜之子。

以上事实有：原告身份证、宜国用（2001）字第6231号国有土地的使用证、房权证宜州字第××号房屋所有权证、文**居委会出具的调解情况、评估报告书、文**居委会出具的证明、中**银行个人业务凭证、玉忠平出具的证明、询问笔录三份及原、被告的陈述在卷证实。

本院认为

本院认为，原告李**在与付**婚姻关系存续期间依法取得宜州市**路炉子巷75号（原宜州市**路炉子巷9号）房屋的所有权并登记在原告李**名下，该房屋系李**与付**夫妻共同财产，原告李**、付**是该房屋的所有权人，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告付庆德、权胜辩称其该房屋的共有人，有居住在该房屋的权利，请求驳回原告的诉请，但其无证据证明其是该房屋的共有权人，因此，被告付庆德、权胜不应享有该房屋的所有权和使用权，该抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。现原告不再允许三被告居住在该房屋内，三被告应无权继续居住在该房屋内，因此，原告请求三被告在搬离宜州市**路炉子巷75号（原宜州市**路炉子巷9号），有事实和法律依据，本院应予支持，但根据本案实际情况，三被告在30日内搬离该房屋为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：

裁判结果

被告付庆德、权胜、付**在本判决书生效之日起30日内搬离宜州市庆远镇城中东路炉子巷75号（原宜州市庆远镇城中东路炉子巷9号，房屋所有权证号：房权证宜州字第××号）。

案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。

义务人应按判决规定的期限履行义务，如义务人未按判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池**民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。（款汇户名：广西壮族自治区河池**民法院；开户行：农**分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年一月十一日