薛雪与陈*清民间借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告薛*诉被告陈*清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛*的委托代理人袁金成到庭参加诉讼，被告陈*清经本院依法公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告薛**称，2014年，原告陆续向被告提供借款265.982万元，并对其中的211.652万元部分出具借条，剩余54.331万元部分因被告口头承诺借款后及时还清，因此并未计入借条内。被告承诺2015年5月1日前还清，如6月1日前还清记一个月利息5%。但至今被告只归还了本金及利息80万元，剩余本金196.5686万元未还。经原告多次索要，被告一直予以拖延，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款196.5686万元，由被告承担诉讼费、达送费。
被告辩称
被告陈*清未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告薛*为支持其诉讼主张，向本院举证及本院认证：
本院查明
一、2015年1月12日借条原件1份，证明被告向原告借款中2116520元部分出具借条，并承诺定于2015年5月1日前还清，如6月1日前未还清记一个月利息。本院对该证据的真实性予以确认。
二、盖有中国银**针织路支行、光华路支行业务专用章的往报汇兑凭证2张、汇兑支付往账凭证4张，证明2014年10月7日，薛雪给陈**银行卡汇转15万元，2014年10月13日汇转16万元，2014年10月14日汇转30万元，2014年10月20日汇转40万元。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
三、2015年8月6日盖有中**行股**业务专用章的中**行对账单1份，证明2014年6月9日，陈**在北京**售公司购买车辆，薛*支付车款63.49万元，支付车辆购置税5.58万元，支付保险1.582031万元，合计：70.652031万元。本院对该证据的真实性予以确认。
四、盖有中国银行股**业务专用章的汇兑支付往账凭证1份，证明2014年8月29日薛**转借给陈*清543310元。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
五、原告打印的网上银行电子回单复印件5份，证明2015年4月4日、4月5日，陈**通过李**向薛*支付80万元。本院对该组证据关联性予以确认。
经审理查明，2014年，被告陈**以农业生产用款为由多次向原告薛*借款。原告通过名下开户行行号10410000xxxx、10410000xxxx、10410000xxxx向被告人陈**开户行行号10390261xxxx、10382950xxxx多次转账。2014年6月9日，被告陈**在北京**售公司购买车辆，薛*支付车款63.49万元，支付车辆购置税5.58万元，支付保险1.582031万元，合计：70.652031万元。2015年1月12日，被告陈**向原告薛*出具借条1份，内容为：”今向薛*老师借款贰佰壹拾壹万陆仟伍佰贰拾元。（￥2116520）。用于2014年秋收周转，定于2015年5月1日前还清（免息），如于6月1日前还清记一个月利息（5%）。”被告陈**通过户名为李**，卡号／账号为621287200762xxxx，以网银转账支付的形式偿还原告薛*借款及利息共80万元。
本院认为
本院认为，本案的争议焦点为，债务应如何清偿。
被告向原告出具借条的行为系被告的真实意思表示，内容不违反法律的强行性规定，且有银行转账凭证、对账单等证据足以认定。另，原告提供的54.331万元的中**行汇兑支付往账凭证可以证实原告另借给被告54.331万元的事实。原告提供的借条、银行转账凭证、对账单等证据能够相互关联、相互印证，证明被告向原告借款共计265.982万元。根据原、被告约定，被告逾期支付应以5%的利率支付原告211.652万元的利息10.5826万元（211.652万元5%=10.5826万元）。原告自认被告已偿还原告80万元。因此，被告应支付原告剩余欠款数额为196.5656万元（211.652万元＋10.5826万元＋54.331万元-80万元=196.5656万元）。债务应当清偿。被告陈*清无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
裁判结果
被告陈*清于本判决生效之日起二十日内支付原告薛*欠款196.5656万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11246元，公告费710元，由被告陈**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
裁判日期
二〇一六年三月十四日
