黄**、赵**、王*、侯*得涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪一审刑事判决书

审理经过

若羌县人民检察院以若检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人黄**涉嫌非法买卖爆炸物罪，被告人赵**涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪，被告人王*、侯*涉嫌非法储存爆炸物罪一案，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，现依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院指派检察员周**出庭支持公诉，被告人黄**及辩护人张**、被告人赵**、被告人王*及辩护人董**、被告人侯*及辩护人李**、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

若羌县人民检察院指控，2013年11月左右，被告人黄**在若羌**有限公司矿区看矿期间，将该公司存放的400枚电雷管卖给他人，其中80枚电雷管卖给被告人赵**，同时被告人赵**使用炸药5公斤，均用于矿山的开采。2014年2月，被告人赵**将剩余的电雷管交给被告人王*使用，后因矿山停工，被告人王*将剩余电雷管，带到青海省花土沟镇被告人侯*家中存放，并电话告知了被告人侯*。2015年1月10日，被告人侯*在得知被告人王*被公安机关抓获后，将被告人王*放在其家中的电雷管转移并掩埋在其家门口外。2015年1月12日，公安机关根据被告人侯*供述，查获被藏匿的电雷管45枚。公诉机关认为被告人黄**应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任，对被告人赵**应当以非法买卖、储存爆炸物罪追究其刑事责任，对被告人王*、侯*应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。

一审答辩情况

被告人黄**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。

本院查明

辩护人张**提出被告人黄**与被告人赵**在买卖电雷管的数量上存在异议，应按照80枚电雷管认定。被告人黄**主动投案具有自首法定从轻处罚的情节，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，不属于情节严重，当庭自愿认罪，属于初犯、偶犯，建议对被告人黄**判处三年有期徒刑并适用缓刑处罚的辩护意见。

被告人赵**对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为不构成非法买卖爆炸物罪。

被告人王*对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。

辩护人董**对公诉机关指控的被告人王*的罪名无异议，提出被告人王*到案后能够如实供述自己的犯罪事实，不属于情节严重，建议对被告人王*从轻处罚的辩护意见。

被告人侯*对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。

辩护人李**、王**对公诉机关指控的被告人侯*的罪名无异议，被告人侯*主观恶性不强，涉案情节较轻，其能如实供述，主动将涉案物交给公安机关；侯*在监所羁押期间，积极悔过，服从管教管理，在西藏地震发生时，侯*通过红十字协会捐款2000元，充分反映悔过态度明显，并得到了看守所的认可；其案发前有正当生意，开有公司，其家庭和睦，亲友团结，其没有前科，没有再犯的危险；案发前其与邻里和睦相处，关系融洽。建议对被告人侯*从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。

经审理查明，2013年11月左右，被告人黄**在若羌**有限公司矿区看矿期间，将该公司存放的400枚电雷管中的80枚卖给被告人赵**用于矿山的开采。2014年2月，被告人赵**将剩余的电雷管交给被告人王*使用，后因矿山停工，被告人王*将剩余45枚电雷管带到青海省花土沟镇被告人侯*家中存放，并电话告知了被告人侯*。2015年1月10日，被告人侯*在得知被告人王*被公安机关抓获后，将被告人王*放在其家中的电雷管转移并掩埋在其家门口外。2015年1月12日，公安机关根据被告人侯*供述，查获被藏匿的电雷管45枚。

另查明，被告人侯*羁押期间在若羌县看守所表现良好。

上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：

1、受案登记表、立案决定书、情况与线索通报、抓获经过、逮捕证、逮捕通知书，证明该起案件来源的事实。

2、扣押决定书、扣押清单，证明若羌县公安局扣押电雷管45枚的事实。

3、身份信息，证明被告人黄**、赵**、王*、侯*均已达到刑事责任年龄，无前科记录的事实。

4、证人杨**、吴**、王**证词，证明汇**公司的4箱炸药和400枚电雷管放在房屋内的事实。

5、证人周*、李*的证言，证明被告人赵**在矿点让他人使用炸药和电雷管的事实，王*给矿上带过20枚电雷管和最后保管电雷管的事实。

6、证人孙*的证言，证明被告人赵**将炸药和电雷管带到山上的事实。

7、被告人赵**的供述及扣押物品清单，证明在被告人黄社平处购买80枚电雷管的事实。

8、被告人王*的供述，证明被告人王*将用剩的45枚电雷管带回青海花土沟存放在被告人侯*家中，并电话告知了被告人侯*的事实。

9、被告人侯*的供述，证明被告人王*将电雷管在其家中存放，并电话告知及被告人侯*将电雷管埋藏他处的事实。

10、现场指认照片，证明在被告人侯**查获45枚电雷管的事实，被告人王*、侯*非法储存的事实。

11、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证明若羌县公安局民警从被告人侯*住处扣押电雷管45发，带导线的电雷管编号被涂抹掉的事实。

12、鉴定意见，证明电雷管经国家民用**检验中心（西安）鉴定，判定为工业电雷管的事实。

13、抓获经过，证明2014年11月10日，若羌县公安局治安大队接到巴**稳办指令，在若羌县辖区汇集矿业有人非法买卖爆炸物。于2014年11月10日立案侦查，并进行网上追逃，于2014年11月26日抓获归案，通过调查，被告人赵**有涉案嫌疑，于2015年1月7日，在第一次讯问时交代了其购买被告人黄**炸药和电雷管的事实，并在被告人赵**的供述下，后于2015年1月10日抓获保管电雷管的被告人王*，2015年1月15日抓获代为保管电雷管的被告人侯*的事实。

14、被告人黄**在安化县公安局的供述，证明被告人黄**自首及2014年11月26日，因涉嫌非法买卖爆炸物罪，被安化县公安局刑事拘留的事实。

15、辨认笔录，证明通过被告人黄**、赵**对照片辨认均指认出被告人黄**、赵**为非法买卖爆炸物的人员的事实。

16、若羌县看守所出具的表现证明，证明被告人侯*在看守所表现较好的事实。

本院认为

本院认为，被告人黄**、赵**、王*、侯*的行为违反了《民用爆炸物品安全管理条例》中买卖、储存爆炸物品的管理规定，其中被告人黄**非法卖出电雷管80枚，数量较大，其行为已构成非法买卖爆炸物罪；被告人赵**非法购买电雷管80枚并储存，数量较大，其行为已构成非法买卖爆炸物罪；被告人王*、侯*非法储存爆炸物电雷管45枚，数量较大，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控被告人黄**、赵**非法买卖爆炸物罪罪名成立，被告人王*、侯*非法储存爆炸物罪罪名成立。对公诉机关指控被告人赵**非法储存爆炸物罪罪名，因证据不充分，本院不予认定。被告人黄**、赵**、王*、侯*的犯罪行为未造成严重后果，可以从轻处罚。其中被告人黄**、侯*具有自首情节，可以减轻处罚。对于若羌县人民检察院主张被告人黄**非法买卖电雷管的数量为400枚及被告人赵**买卖炸药5公斤的公诉意见，因未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。辩护人张**主张被告人黄**系自首，不属于情节严重，应当判处三年有期徒刑并适用缓刑处罚的辩护意见，因被告人黄**非法买卖爆炸物的行为虽未造成严重后果，但并不适用缓刑，故本院不予采纳。被告人赵**认为买卖行为不构成非法买卖爆炸物罪的辩护意见，因被告人赵**购买爆炸物的事实清楚、证据充分，其应承担相应的法律责任，故本院不予采纳。辩护人董**对指控被告人王*的罪名无异议，提出被告人王*到案后能够如实供述自己的犯罪事实，不属于情节严重，建议对被告人王*从轻处罚的辩护意见，因被告人王*在到案后如实供述犯罪事实，且未造成严重后果，故本院予以采纳。辩护人李**、王**对指控被告人侯*的罪名无异议，认为被告人侯*主观恶性不强，涉案情节较轻，如实供述自己的犯罪事实且具有自首情节，建议对被告人侯*从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因被告人侯*的犯罪行为虽然未造成严重后果，但并不适用缓刑，故本院不予采纳。根据被告人黄**、赵**、王*、侯*的犯罪情节及造成的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条，《最**法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第二条第一项、第九条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人黄社平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日至2018年8月25日）

二、被告人赵**犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日至2018年10月13日）

三、被告人王*犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日至2018年1月13日）

四、被告人侯**非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日至2017年1月13日）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭**级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一五年九月二十九日