马**与被告新**有限公司、戴**租赁合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告马**与被告新**有限公司（以下简称豫**司）、戴**租赁合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹**任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告马**及其委托代理人王*，被告豫**司、戴**的委托代理人李**、付洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马*兴诉称，2013年10月3日，被告租赁原告所有的卡*349挖掘机一台在达板城西沟煤矿挖煤，双方签订一份《机械租赁合同》，合同约定“乙方（原告）从2013年10月3日起将设备租给甲方（被告）使用，至2013年12月1日期满后收回设备。乙方将机械租给甲方，月租金130000元，15天支付一次，每次付65000元”。被告一直使用机械至12月8日，共计67天，租赁费总额为260311元。后被告陆续支付122000元，尚余138311元未付。故为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告支付租赁费138311元及利息11192.8元。

被告辩称

被告豫**司答辩称，原告的工人及其机器实际是在工地干活，不只是租赁机器。原告的工人在工地干活未依照双方的口头约定，其给我公司施工造成巨大损失。我公司已支付原告62000元施工费，原告未开具发票。原告主张的租赁费138311元不属实，利息也不应支持。请求人民法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。

被告戴**答辩称，《机械租赁合同》是原告和豫**司签订的，我受单位即豫**司委托签订合同，是职务行为。原告起诉我个人主体不适格。且原告的驾驶员违约施工给单位造成了损失。双方的租赁合同未约定利息，原告主张利息于法无据。

本院查明

经审理查明，2013年10月3日，豫**司与马**签订《机械租赁合同》一份。合同抬头处承租人（甲方）为戴**，出租人（乙方）为马**。合同约定：“1、甲方根据工地需要租赁乙方机械，名称卡*349，数量壹台；为甲方施工。2、甲方应保证乙方在工地正常施工，如因甲方施工开工，手续欠缺，造成乙方机械被扣处罚等，甲方应全部赔偿乙方损失。3、乙方从2013年10月3日起将设备租给甲方使用，至2013年12月1日期满后收回设备。4、乙方将机械租给甲方，月租金130000元，15天支付一次，每次支付65000元”。合同落款处，甲方有戴**的签字及加盖有豫**司的公章。庭审中，豫**司认可戴**系代表其单位签订合同。

审理中，原告出示了明细单一份，证明原告的机械被告共使用了52天，租赁费总额应为2253333元。被告当庭认可原告的设备在其工地上施工52天，其已付122000元。

原告陈述其与被告戴**口头协商干活的天数为60天，被告不予认可，原告对此未举证证实。

以上事实有《机械租赁合同》、机械使用明细单及当事人的陈述、庭审笔录等证据为证。

本院认为

本院认为，原告与被告签订的《机械施工合同》是双方当事人真实意思表示，双方均应按该合同履行自己的义务。原告按约定提供了机械设备应当享有收取租金的权利。本案的租赁合同关系发生在原告与被告豫**司之间，被告戴**签订合同的行为系代表豫**司，因该合同而产生的法律后果应当由豫**司承担。原告起诉戴**要求其承担责任的请求于法无据，本院不予支持。被告豫**司当庭认可使用原告机械设备52天及已付租赁费122000元的事实，原告主张60天租赁费的证据不足。按双方合同约定被告共使用租赁机械52天，租金总额应为225333元，扣减已付租赁费122000元，尚余103333元未付。故本院对原告主张租赁费138311元的请求予以部分支持。原、被告双方合同中未对逾期支付租赁费是否承担相应的利息作出约定，故对原告要求被告豫**司承担租赁费利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告新**有限公司支付原告马**租赁费103333元；

二、驳回原告马**要求被告新**有限公司支付租赁费利息11192.8元的诉讼请求；

三、驳回原告马**要求被告戴**承担责任的诉讼请求。

以上被告应给付的款项，于本判生效后十五日内付清，逾期期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案争议标的149503.8元，实际给付金额为103333元，占争议标的的69%，案件受理费3290.08元（原告已预交），本院减半收取1645.04元，由被告负担69%即1135.08元，原告负担31%即509.96元，余款由本院退还原告。

邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年三月九日