李**与张**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人张**买卖合同纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2014）巴*初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王**，代理审判员何**、马*组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人李**的委托代理人张**、韩*，被上诉人张**的委托代理人周*才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审原告、反诉被告张**一审诉求：1、判令被告向原告支付购车款110000元；2、判令被告向原告支付购车款利息6765元；3、判令被告向原告支付违约金52500元；4、本案诉讼费由被告承担。

原审被告、反诉原告一审反诉请求：请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告自2012年5月20日至2014年8月25日共计28个月，每月30000元，共计840000元的损失费，并承担案件反诉费用。

一审法院查明

原审法院查明：2012年5月19日原告张**与被告李**约定，原告张**将新Q17771号“嘉龙”重型自卸货车以175000元的价格转让给被告李**。当日被告李**支付原告张**购车款60000元后，向原告张**出具115000元的欠条一张。2012年5月20日原告张**与被告李**签订车辆买卖协议一份，约定原告张**于2012年5月19日将新Q17771号车以175000元的价格转让给被告李**，双方自愿买卖，原告张**承担转让之日前该车辆的一切责任费用，手续当面交清；被告李**2012年5月19日付购车款60000元，剩余115000元于2012年12月31日前付清，如到期不付，车辆收回，已支付的购车款不退；如任何一方反悔，付对方车辆转让费50%违约金。车辆买卖协议签订之日被告李**支付原告张**购车款5000元，尚欠原告购车款110000元。

另查明：2012年8月28日被告李**在我院诉讼，要求撤销与张**2012年5月20日签订的车辆买卖协议，判令张**返还购车款65000元，并承担案件诉讼费用。我院经审理后于2012年12月31日作出（2012）巴*初字第1414号民事判决书，驳回李**的诉讼请求。宣判后李**不服该判决书，向喀什**民法院提起上诉，喀什**民法院于2013年4月24日作出（2013）喀民终字第312号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告李**的委托代理人张**不服喀什**民法院（2013）喀民终字第312号民事判决书，向新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院申诉，2013年9月6日新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院以喀分检民行转字（2013）8号民事行政案件转办函将申诉转往巴楚县人民检察院处理。2013年10月29日原告张**与被告李**的委托代理人张**在巴楚县人民检察院民事行政检察科签订民事案件和解协议书一份，约定：1、委托代理人张**自愿撤回申诉，息诉罢访；2、被申请监督人张**将行车证、营运证从挂靠通达公司要回，交还给申请监督人李**或委托代理人张**；3、李**所欠张**十一万元，经双方协商为八万五千元整，由委托代理人张**在2013年11月20日之前给张**一次性结清八万五千元整（付款之日起交付行车证、营运证）；4、汽车过户的费用，审验的费用由申请监督人李**或其委托代理人张**支付。

一审法院认为

原审法院经审理认为：依法成立的合同受法律保护。原告张**与被告李**于2012年5月19日达成口头车辆买卖协议，并于2012年5月20日签订书面车辆买卖协议，该协议实质是双方就车辆买卖达成的一致真实意思表示，不违反法律有关规定，应认定为合法有效。原、被告之间存在车辆买卖关系，双方应按照协议约定履行。当事人协商一致，可以变更合同。2013年10月29日原告张**与被告李**在巴楚县人民检察院民事行政检察科的主持调解下，签订和解协议书一份，就未付的车辆价款进行了变更，即由原来的110000元变更为85000元，原、被告就变更未付车辆价款的事宜达成了一致意见，被告李**应按照该和解协议书约定的未付车辆价款85000元付清购车款，故原告张**要求被告李**支付车辆转让款85000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持，对过高部分，本院不予支持。庭审中原告张**自愿放弃要求被告李**支付购车款利息6765元的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。原告张**与被告李**在检察机关的调解下，针对车辆买卖事宜达成了调解协议，双方均同意继续履行车辆买卖合同，并未约定违约金条款，原告张**要求被告李**支付违约金52500元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。反诉原告李**要求反诉被告张**赔偿损失840000元，但未能提供证据证实损害后果，反诉原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：一、被告李**支付原告张**购车款85000元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告张**的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李**的诉讼请求；四、未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，由原告张**承担1850元，被告李**承担1835元。反诉案件受理费6100元，由反诉原告李**承担。

上诉人诉称

宣判后，李**不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，双方合同中约定，车辆手续当面交清，但至今为止张**一直未将行车证和营运证交给李**，使李**造成严重的经济损失，故请求：1、撤销原判第三项，依法支持上诉人反诉请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。

被上诉人辩称

张**服从一审判决，其针对李**的上诉请求及理由答辩称：双方车辆买卖手续齐全，且李**已分两次支付张**65000元，故李**陈述的未向其交付行车证和营运证不属实，对造成的损失没有事实依据，故原判认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。

本院查明

本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。

另，二审中李**提供了新疆弘信价格评估事务**限公司出具的《关于新Q1771嘉龙重型自卸车价值评估报告》复印件及行车证复印件各一份，证实张**一直未将行车证及营运证交付李**。张**质证认为：对该两份证据的真实性无异议，但认为该证据是从巴**法院复印获得的，不能证实李**所要证明的问题。本院对该证据的真实性予以确认，但对证明力不予认定。

本院认为

本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：张**是否应赔偿李**经济损失840000元。本案中，李**虽上诉认为张**未向其交付行车证及营运证，给其造成经济损失840000元，但其未能提供充分有效证据证实其主张，且该损失数额仅为其自行估算，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费13050元，由上诉人李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月九日