马**与被告周**、黄*从、窦永河、郭**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马**与被告周**、黄*从、窦**、郭**民间借贷纠纷一案，原告马**于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张**任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告马**的委托代理人马**，被告窦**到庭参加了诉讼，被告周**、黄*从、郭**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告马*江诉称，2015年3月4日，被告周**、黄*从、窦**向原告借款300000元，由被告郭**进行担保，双方约定2015年9月23日前归还，截止2015年9月，三被告只偿还了160000元，剩余140000元三被告至今未偿还，故诉至法院，请求：一、判令四被告偿还借款140000元并支付利息3360元；二、诉讼费、送达费用由被告承担。

被告辩称

被告窦**辩称：向原告马**借款是事实，但借款数额与事实不符。2015年3月4日，被告与周**、黄*从每人分别向原告借款金额是100000元，被告在使用了一个月以后向原告偿还了自己借的100000元及利息，剩余款项中周**、黄*从偿还了60000元，剩余140000元应由被告周**和黄*从负责偿还，被告借款部分已经全部偿还完毕，故不同意再向原告支付任何款项。

被告周**、黄*从、郭**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。

针对诉称，原告向法庭提供的证据、被告窦**的质证意见和本院的认证意见如下：

借据及担保书各一张。拟证实2015年3月4日，被告周**、黄*从、窦**向原告借款300000元，约定借款期限6个月，并由被告郭**进行担保的事实。

经质证，被告窦**对该证据没有异议。

本院查明

该证据可以证实2015年3月4日，被告周**、黄*从、窦**向原告马**借款300000元，并由被告郭**进行担保，双方约定借款期限6个月的事实，对该证据本院予以确认。

被告窦**未向法庭提交证据。

根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：

2015年3月4日，被告周**、黄*从、窦**向原告马**借款300000元，并由被告郭**进行担保，双方约定借款期限6个月。后被告周**、黄*从、窦**偿还借款160000元，剩余140000元经多次催要未偿还。

本院认为

本院认为，被告周**、黄*从、窦**向原告马**借款300000元的事实，有由被告书写的借据及担保书为证，被告周**、黄*从、窦**应按约定的期限偿还借款，故对原告要求三被告偿还剩余借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告马**要求三被告支付借款期间利息3360元的诉讼请求，因双方对借款期间利息未约定，依照《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条：”公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期付利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，其主张的利息数额3360元，超过法定利息数额，本院支持合理部分，即595元（140000元5.1%÷12月1个月）。关于原告马**要求担保人被告郭**与被告周**、黄*从、窦**三位主债务人共同承担还款责任的诉讼请求，无法律依据，因被告郭**系本案借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告郭**应当承担该笔借款的连带清偿责任。被告周**、黄*从、郭**未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周**、黄*从、窦永河于本判决生效后三日内偿还原告马**借款140000元。

二、被告周**、黄*从、窦永河于本判决生效后三日内支付原告马**借款利息595元。

三、被告郭红亮对上述款项承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告周**、黄*从、窦永河负担，与上述款项一并付清。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回**人民法院。

本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。

裁判日期

二〇一六年一月五日