王福州与张**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告王福州诉被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员王**适用简易程序，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王福州的委托代理人马**到庭参加诉讼。被告张**经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告王福州诉称：2011年初，被告到原告处购买玉器，总金额为50000元，约定后三日内付款。随后，原告将玉器交付给被告。2013年12月3日，被告出具借条一张。2014年1月9日，被告偿还了15000元，余款35000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：：1、被告支付所欠的玉石款35000元，并支付利息4793元；2、本案受理费由被告承担。

被告辩称

被告张**未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。

原告举证及本院认证如下：

借条一份，拟证实被告购买原告50000元玉器，并于2013年12月3日向原告出具借条一张，后被告于2014年1月9日向原告支付15000元，尚欠35000元未付。

被告张**未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。

被告张**未到庭，视为放弃举证权利。

经庭审，本院确认以下事实：

2011年初，被告在原告处购买玉器，总金额为50000元。2013年12月3日，被告向出具借条一张，载明今借王福州伍万元整。2014年1月9日，被告向原告归还15000元，余款35000元至今未付。

本院认为

本院认为：被告在原告处购买玉器，双方之间形成买卖合同关系。被告购买原告的玉器，原告亦应当向被告支付相应的价款。被告虽然向原告出具的是借条，但实际上双方并无借款关系发生，名为借款实为欠款。原告要求被告支付未付货款35000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。在被告向原告出具借条之时被告即应当向原告支付货款，被告未付款的行为属于违约，应承担违约责任。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任，但根据《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息损失4793元（35000元×6.225‰×12个月（2013年12月3日至2015年10月3日止）］符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告张**支付原告王福州货款35000元；

二、被告张**支付原告王福州利息4793元。

以上应付款项，被告张**须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费398元（已减半收取），由被告张**负担398元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回**人民法院。

本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。

裁判日期

二〇一五年十月二十六日